Je sais que le suffixe -ette peut prendre le sens de « petit », mais il faudrait encore montrer qu'être petit est préjudiciable.
En l'occurrence je pense que ce suffixe amène ici deux sens :
- la féminité, qui est bien un distinction sexuée (comme « geekes »)
- le sens de « mignon », et introduit un registre familier, ce qui n'ets pas nécessairement préjudiciable.
On pourrait tout aussi bien dire un geeket ou un geekounet, et là évidemment, cela dépend du contexte : on ne dira pas « chauvounet » pour rien, mais on peut parler de sa sœurette ou de son fréro sans crainte.
Donc en quoi « geekette » est nécessairement et suffisemment sexiste ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Support matériel
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pour Wheezy ?. Évalué à 3.
À cause de quoi (c'est une vraie question) ?
Je sais que le suffixe -ette peut prendre le sens de « petit », mais il faudrait encore montrer qu'être petit est préjudiciable.
En l'occurrence je pense que ce suffixe amène ici deux sens :
- la féminité, qui est bien un distinction sexuée (comme « geekes »)
- le sens de « mignon », et introduit un registre familier, ce qui n'ets pas nécessairement préjudiciable.
On pourrait tout aussi bien dire un geeket ou un geekounet, et là évidemment, cela dépend du contexte : on ne dira pas « chauvounet » pour rien, mais on peut parler de sa sœurette ou de son fréro sans crainte.
Donc en quoi « geekette » est nécessairement et suffisemment sexiste ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes