D'hypothétiques concurrents "cloneurs" qui naîtraient avec pour seul objet de réaliser l'intégration n'auront pas les mêmes prix de revient et donc peuvent tirer des marges plus grandes que l'éditeur original pour un prix de vente moindre.
Ben... C'est le but du libre! Ne pas payer le développement quand celui-ci a déjà été fait.
La, ce dont tu parles, c'est le modèle proprio (système de licence : développé une fois, payé par plusieurs)
L'idéal serait d'aboutir à un modèle basé sur la vérité des prix. Lequel ?
Le modèle du libre (=payé pour la prestation fournie, donc dans le cas que tu cites, payer la R&D à son prix, payer l'intégration à son prix).
[^] # Re: Blabla
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 3.
Ben... C'est le but du libre! Ne pas payer le développement quand celui-ci a déjà été fait.
La, ce dont tu parles, c'est le modèle proprio (système de licence : développé une fois, payé par plusieurs)
Le modèle du libre (=payé pour la prestation fournie, donc dans le cas que tu cites, payer la R&D à son prix, payer l'intégration à son prix).