• [^] # Re: Les musiciens et la liberté des autres de jouer...

    Posté par . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 4.

    Mais si après l’enregistrement elle est mise à jour pour correspondre, elle le sera, non ?

    Oui, d'ailleurs tu peux acheter ça. Parce que généralement ce travail n'est pas fait par les artistes mais par d'autres personnes (des sociétés qui vendent les livres de partitions). Tu peux, par exemple, acheter un livre contenant toutes les partitions pour tous les instruments de tout les morceaux des Beatles (ma prof d'orgue l'a, c'est impressionnant), mais ce n'est pas les Beatles qui l'ont écrit ... si ça se trouve ils savent même pas écrire une partition.

    C’est mignon la grille d’accord mais pour rejouer ça, je préfère largement la tablature [...]

    Il y'a un harmonie et des gammes par dessus ... C'est pour ça qu'il faut apprendre par coeur les gammes ...

    [...] pourquoi je ne pourrais pas avoir la partition exacte et rejouer sans modification sous prétexte que ce n’est pas intéressant ?

    Tu peux, mais, comme ça été dis plus bas, tu peux pas appliquer des méthodes d'ingénierie à la musique parce que :

    • Ceux qui composent ne connaissent pas forcément la technique (je pense, par exemple, aux Pink Floyd qui ne savaient pas compter les temps (cf. le livre de Nick Mason)).
    • Ceux qui connaissent la technique ne notent pas forcément tout sur la partition pour laisser un peu de liberté.
    • Certains ne connaissent pas la notation musicale et utilise une notation "personnelle".

    Bref, la musique est différent de la programmation parce que le formalisme musical n'est pas nécessaire pour prendre une guitare et jouer.

    "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell