Ton lien ne change rien mais il représente bien le fond du problème. Comme tout le monde je pense, j'ai parfaitement compris ce que tu penses quand tu utilises le mot libre pour de la musique.
Le problème est qu'actuellement il n'y a absolument aucun consensus sur ce qu'est une œuvre libre et il n'y aucune raison de penser que tu as plus raison qu'un autre, ou de penser que la définition que tu pointes est la bonne.
Pour le logiciel, le mot libre est maintenant compris par tout le monde comme désignant les 4 libertés de Stallman et quand quelqu'un l'utilise différemment c'est généralement de la mauvaise foi. Mais si Stallman avais ajouté à sa liste un truc du style du copyleft qui impose de redistribuer selon les même conditions, tu peux être sûr que tous les BSDistes ne ce seraient pas rangés derrière sa définition.
Tant qu'il n'y aura pas une définition qui fait consensus, il n'est pas possible d'utiliser le terme libre sans préciser un minimum, et surtout, on ne peut pas ce permettre de critiquer comme tu le fais les choix des autres.
Jamendo indique clairement que pour eux le terme libre désigne globalement ce qui est permis par les CC, donc tu ne peux pas critiquer le fait qu'ils soient cohérents avec eux-même.
[^] # Re: Erreur courante
Posté par beagf . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 4.
Ton lien ne change rien mais il représente bien le fond du problème. Comme tout le monde je pense, j'ai parfaitement compris ce que tu penses quand tu utilises le mot libre pour de la musique.
Le problème est qu'actuellement il n'y a absolument aucun consensus sur ce qu'est une œuvre libre et il n'y aucune raison de penser que tu as plus raison qu'un autre, ou de penser que la définition que tu pointes est la bonne.
Pour le logiciel, le mot libre est maintenant compris par tout le monde comme désignant les 4 libertés de Stallman et quand quelqu'un l'utilise différemment c'est généralement de la mauvaise foi. Mais si Stallman avais ajouté à sa liste un truc du style du copyleft qui impose de redistribuer selon les même conditions, tu peux être sûr que tous les BSDistes ne ce seraient pas rangés derrière sa définition.
Tant qu'il n'y aura pas une définition qui fait consensus, il n'est pas possible d'utiliser le terme libre sans préciser un minimum, et surtout, on ne peut pas ce permettre de critiquer comme tu le fais les choix des autres.
Jamendo indique clairement que pour eux le terme libre désigne globalement ce qui est permis par les CC, donc tu ne peux pas critiquer le fait qu'ils soient cohérents avec eux-même.