• [^] # Re: Question ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Blender, la campagne continue.... Évalué à 10.

    > quitte à avoir des fonctionnalitées en retard par rapport aux autres logiciels non 100% libres

    La FSF précise bien dans son site qu'elle n'est pas totalement contre les logiciels propriétaires.

    Elle utilisait (utilise peut-être encore) certains logiciels propriétaires pour certains usages, car aucun logiciel libre ne permettaient de faire ce qu'ils voulaient. Et dès qu'un logiciel libre convenable pour l'usage qu'ils voulaient en faire sortait, ils migraient du logiciel propriétaire vers le logiciel libre équivalent.
    J'ai lu ca sur leur site, mais je ne me rappelle plus exactement où, désolé.

    Mais effectivement, si ces "fonctionnalités de retard" ne les intéressent pas, il n'y a pas de raison de les attendre (logique...)

    Par exemple pour le GNU/Hurd, RMS l'a seulement récemment installé sur son laptop car il le jugeait utilisable, alors qu'il utilisait GNU/Linux avant... et je ne pense pas qu'il aie mis des Hurd sur toutes ses machines. De même, je ne pense pas que la FSF aie du Hurd partout.
    Si quelqu'un de plus informé pouvait confirmer ou préciser la chose...