Perso, je trouve qu'il y a beaucoup de pages perso qui sont mieux foutus que ce site, alors pour une fois on a pas du pipo-flash marketing mais le site est aussi lent à réagir.
Vous êtes sur que c'est vraiment un site officiel ? On a vraiment l'impression que c'est fait avec 3 bout de ficelle hébergé sur un pauvre serveur de récupération.
Et ce n'est pas un reproche, je suis juste un peu surpris de la "qualité" par rapport à tous les autres sites "corporate" en général.
Quand on voit "www.microsoft.com" et "www.msn.com" ils sont aussi réactifs avec 5 fois plus d'infos à l'écran, ou même www.bsa.org.
Franchement j'ai des doutes qu'un site soit disant stratégique dans la reconquête des marchés contre le LL soit aussi mal foutu.
# C'est louche que le site soit lent et pas terrible au niveau esthétique?
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Inititiative for Software Choice.. Évalué à 5.
Vous êtes sur que c'est vraiment un site officiel ? On a vraiment l'impression que c'est fait avec 3 bout de ficelle hébergé sur un pauvre serveur de récupération.
Et ce n'est pas un reproche, je suis juste un peu surpris de la "qualité" par rapport à tous les autres sites "corporate" en général.
Quand on voit "www.microsoft.com" et "www.msn.com" ils sont aussi réactifs avec 5 fois plus d'infos à l'écran, ou même www.bsa.org.
Franchement j'ai des doutes qu'un site soit disant stratégique dans la reconquête des marchés contre le LL soit aussi mal foutu.
C'est quoi le piége ?