• [^] # Re: Va au bout de ton raisonnement.

    Posté par . En réponse au journal Google censure !. Évalué à 1.

    Dans le cas d'une entreprise, ou de certains particuliers, celui qui paie l'administrateur est celui qui choisit les logiciels. S'il a envie de payer son administrateur pour s'emmerder pendant des heures, c'est son choix. Peut-être que ça serait plus rentable pour lui d'acheter des logiciels sécurisés et de confier des trucs intelligents à son administrateur.

    T'as tout compris, sauf que les logiciels sécurisés ça n'existe pas vraiment. C'est là tout le problème. Et pour qu'ils existent, il faut trouver un moyen de rendre les logiciels peu sécurisés faiblement rentable; le marché favorise les logiciels de mauvaise qualité.

    Au lieu de râler sur LinuxFR [...]

    T'es pas obligé de me lire.

    [...] va râler contre ton employeur [...]

    • vous voudriez pas investir dans des logiciels sécurisés ?
    • oui, lesquels ?
    • heu ... des machines à écrire mécaniques ...

    [...] ou change de boulot [...]

    Oh pas tout de suite, je vais encore faire 5, après je me lance dans autre chose ... mais c'est pas le sujet.

    Et puis, je maintiens que dans la majorité des cas d'infection, le problème vient de l'utilisateur, qui fait n'importe quoi avant de réfléchir.

    Et je maintiens que ceux qui disent ça n'ont jamais travaillé avec des "vrais" utilisateurs ou sont tellement antipathiques que les utilisateurs ont peur de venir s'adresser à eux dès qu'ils ne savent pas quoi faire. L'éducation ça marche pas si t'insulte le gars qui comprend pas : c'est évident pour toi, mais ça ne l'est pas pour tout le monde.

    "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell