Mais on parle d'un OS entier utilise par 1 milliard de gens [...]
Non, tu parles de ça, moi je parle de tous les logiciels.
Des garanties ? C'est TECHNIQUEMENT IMPOSSIBLE [...]
Non, c'est uniquement financier, ce n'est rien de technique.
Je connais ta position sur ce sujet, mais actuellement je parle uniquement de coût de la sécurité des logiciels. À l'heure actuelle le coût d'un trou de sécurité dans un logiciel est entièrement sur l'entité opérant le réseau d'ordinateur. Quand un virus frappe l'infrastructure où je travail, c'est entièrement payé par mon patron pour nettoyer le bordel. Si le virus arrive par un utilisateur qui a exécuté n'importe quoi, c'est normal que le coût soit localisé chez moi. Quand le virus se propage par un zero-day exploit n'ayant besoin d'aucune intervention humaine pour fonctionner, c'est à l'éditeur du logiciel en question de participer aux frais.
C'est très facile de faire la course aux fonctionnalités, par contre c'est extrêmement difficile de maintenir la qualité dans ces conditions. Très peu de choses sont faites par les éditeurs dans ce cas ou ça commence, mais doucement (et je sais que Microsoft fait des efforts particuliers pour redorer son image et c'est très bien, mais d'autres ne font toujours rien).
Je ne parle pas de fournir des logiciels sans bug, je parle de fournir une responsabilité financière auprès des éditeurs dans des cas bien précis, ceux où le système est infecté par un exploit distant ne nécessitant pas d'intervention utilisateur particulière.
Et dans la situation actuelle, je pense que Microsoft serait gagnant à entrer dans cette voie avec ces futurs systèmes.
[...] par 3 pekins.
N'insulte pas les administrateurs n'ayant pas choisi de solution uniquement Microsoft. Dovecot est le logiciel IMAP/POP de OS X Server et djbdns n'est pas un inconnu sur le marché des serveurs DNS.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Éducation
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Google censure !. Évalué à 6.
Non, tu parles de ça, moi je parle de tous les logiciels.
Non, c'est uniquement financier, ce n'est rien de technique.
Je connais ta position sur ce sujet, mais actuellement je parle uniquement de coût de la sécurité des logiciels. À l'heure actuelle le coût d'un trou de sécurité dans un logiciel est entièrement sur l'entité opérant le réseau d'ordinateur. Quand un virus frappe l'infrastructure où je travail, c'est entièrement payé par mon patron pour nettoyer le bordel. Si le virus arrive par un utilisateur qui a exécuté n'importe quoi, c'est normal que le coût soit localisé chez moi. Quand le virus se propage par un zero-day exploit n'ayant besoin d'aucune intervention humaine pour fonctionner, c'est à l'éditeur du logiciel en question de participer aux frais.
C'est très facile de faire la course aux fonctionnalités, par contre c'est extrêmement difficile de maintenir la qualité dans ces conditions. Très peu de choses sont faites par les éditeurs dans ce cas ou ça commence, mais doucement (et je sais que Microsoft fait des efforts particuliers pour redorer son image et c'est très bien, mais d'autres ne font toujours rien).
Je ne parle pas de fournir des logiciels sans bug, je parle de fournir une responsabilité financière auprès des éditeurs dans des cas bien précis, ceux où le système est infecté par un exploit distant ne nécessitant pas d'intervention utilisateur particulière.
Et dans la situation actuelle, je pense que Microsoft serait gagnant à entrer dans cette voie avec ces futurs systèmes.
N'insulte pas les administrateurs n'ayant pas choisi de solution uniquement Microsoft. Dovecot est le logiciel IMAP/POP de OS X Server et djbdns n'est pas un inconnu sur le marché des serveurs DNS.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell