Je me permets de donner mon avis sur quelques points par-ci par-là, j'ai pas grand chose d'autre à faire.
En quoi la licence serait-elle supérieure à la loi ?
Parce qu'elle est morale. La morale est supérieure à la loi.
Là tu viens de me dire qu'il est impossible d'appliquer une protection totale sur une information. En revanche "je vous interdis de représenter un ours blanc avec un chapeau vert et rose", c'est possible. J'ai pas le droit de représenter une souris avec des oreilles rondes et une salopette rouge, par exemple.
Si tu as le droit. En revanche si tu veux le vendre et que ça a nettement l'air d'être inspiré de Mickey tu vas avoir des soucis.
Pourtant si j'en prend une seule image, un bout de dialogue ou de scénario, je viole la licence.
Non, tu as droit de citation. Qui est moral également. Et personne ne t'empêche de raconter un bout de scénario de film, et même le scénario entier, sur ton blog. Mais tu n'as pas le droit de recopier le document original du scénario.
Doit ? Pourquoi ?
Quand je passe mon temps à trier des infos avant de les balancer sur ma timeline, je dois être payé ? Je dois être payé pour mes réponses aux commentaires ici ?
[^] # Re: Ben voyons...
Posté par Paul . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 1.
Je me permets de donner mon avis sur quelques points par-ci par-là, j'ai pas grand chose d'autre à faire.
Parce qu'elle est morale. La morale est supérieure à la loi.
Si tu as le droit. En revanche si tu veux le vendre et que ça a nettement l'air d'être inspiré de Mickey tu vas avoir des soucis.
Non, tu as droit de citation. Qui est moral également. Et personne ne t'empêche de raconter un bout de scénario de film, et même le scénario entier, sur ton blog. Mais tu n'as pas le droit de recopier le document original du scénario.
Là je suis OK, il a droit mais pas plus.