Du coup je crois que tu confonds propriété intellectuelle et industrie des majors. ue tu ne te bats pas contre le bon ennemi.
Non, il y a par exemple des cas où on applique des restrictions (financières notamment) sur une œuvre immatérielle, et l'industrie des majors n'a rien à voir là-dedans.
Par exemple, il y a des petits labels qui respectent les artistes et qui ne se remplissent pas les fouilles sur leur dos. Il y a également des artistes qui se passent des majors, comme KMFDM, qui vend des CD directement sur son site, sans passer par un intermédiaire, et c'est très bien.
Cependant ça pose toujours le même problème éthique selon moi : celui d'imposer une restriction financière à l'accès à une œuvre.
[^] # Re: Droit d'auteur et copyright
Posté par gnuzer . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 1.
Non, il y a par exemple des cas où on applique des restrictions (financières notamment) sur une œuvre immatérielle, et l'industrie des majors n'a rien à voir là-dedans.
Par exemple, il y a des petits labels qui respectent les artistes et qui ne se remplissent pas les fouilles sur leur dos. Il y a également des artistes qui se passent des majors, comme KMFDM, qui vend des CD directement sur son site, sans passer par un intermédiaire, et c'est très bien.
Cependant ça pose toujours le même problème éthique selon moi : celui d'imposer une restriction financière à l'accès à une œuvre.