Non et non.
Entre l'idee d'expression et l'expression finale, il ya un travail concret, une execution.
Tu peux avoir l'idee d'exprimer la meme idee de la meme facon (sarcastique, paternelle, professoral) et toujours avoir une execution different. Une bonne partie de ce qui fait une oeuvre qui font une oeuvre tient dans les petits details de son execution, et ca c'est pas abstrait du tout mais au contraire tres concret.
Sauf que la façon dont on va exécuter une chose dépend de la façon dont on a appris à le faire, de comment on a été influencé au cours de notre vie, etc. La façon dont nos mains vont se comporter n'est pas quelque chose qui réside dans nos mains, mais dans notre tête (et éventuellement, dans notre environnement, qui peut aussi avoir une influence sur notre exécution).
Ton exemple de phrase est va parfaitement dans mon sens. Tu ne peux pas creer une phrase identique au mot pret inconsciemment (sorti de phrase triviales et autres banalites, evidemment)
Comme la 18ème lettre de l'alphabet, suivie de la première, suivie de la 20ème, suivie de la 16ème ?
, l'execution sera forcemment differente.
Mais attaque-t-on toujours quelqu'un pour avoir fait une reproduction identique ?
Je me souviens qu'il y a quelques années, une femme avait écrit une histoire qui parlait d'un jeune garçon qui partait étudier dans une école de sorciers. Cette femme avait voulu en attaquer une autre qui avait fait un best-seller avec une histoire semblable. Je ne sais pas comment ça s'était terminé, je pense que finalement l'attaque n'avait pas eu lieu, J. K. Rowling ayant déjà trop de notoriété à l'époque.
Mais comment savoir s'il s'agissait d'une œuvre similaire ou d'un plagiat ? Où se situe la limite ?
[^] # Re: Il y a un point que tu ne sembles pas avoir compris
Posté par gnuzer . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 0.
Sauf que la façon dont on va exécuter une chose dépend de la façon dont on a appris à le faire, de comment on a été influencé au cours de notre vie, etc. La façon dont nos mains vont se comporter n'est pas quelque chose qui réside dans nos mains, mais dans notre tête (et éventuellement, dans notre environnement, qui peut aussi avoir une influence sur notre exécution).
Comme la 18ème lettre de l'alphabet, suivie de la première, suivie de la 20ème, suivie de la 16ème ?
Mais attaque-t-on toujours quelqu'un pour avoir fait une reproduction identique ?
Je me souviens qu'il y a quelques années, une femme avait écrit une histoire qui parlait d'un jeune garçon qui partait étudier dans une école de sorciers. Cette femme avait voulu en attaquer une autre qui avait fait un best-seller avec une histoire semblable. Je ne sais pas comment ça s'était terminé, je pense que finalement l'attaque n'avait pas eu lieu, J. K. Rowling ayant déjà trop de notoriété à l'époque.
Mais comment savoir s'il s'agissait d'une œuvre similaire ou d'un plagiat ? Où se situe la limite ?