Non et non.
Entre l'idee d'expression et l'expression finale, il ya un travail concret, une execution.
Tu peux avoir l'idee d'exprimer la meme idee de la meme facon (sarcastique, paternelle, professoral) et toujours avoir une execution different. Une bonne partie de ce qui fait une oeuvre qui font une oeuvre tient dans les petits details de son execution, et ca c'est pas abstrait du tout mais au contraire tres concret.
Tout resumer a une simple idee est une grossiere erreur, comme qui dirait une invention c'est 5% de genie et 95% de sueur.
Ton exemple de phrase est va parfaitement dans mon sens. Tu ne peux pas creer une phrase identique au mot pret inconsciemment (sorti de phrase triviales et autres banalites, evidemment), l'execution sera forcemment differente.
A moins evidemment de faire un gros copier coller (hem...) ou de citer si tu trouves que l'expression originelle est mieux que ce que tu peux faire (chose que tu as parfaitement le droit de faire).
J'attends toujours un exemple concret d'oeuvre reellement invonlontairement identique a une autre.
L'exemple de mandrake donne au dessus est tres mauvais, mandrake etait en plein dans la reference a mandrake le magicien, a plein de niveau, et donc pas une creation accidentelle, mais une utilisation volontaire d'une oeuvre existante diffusee sous une certaine licence.
Mobilix est plus bordeline (enfin il me semble, j'ai pas les details de l'affaire), et comme je disais plus haut: oui, il ya des debordements. Tant que c'est pas la norme, ca va, rien n'est parfait, faut vivre avec.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Il y a un point que tu ne sembles pas avoir compris
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 1.
Non et non.
Entre l'idee d'expression et l'expression finale, il ya un travail concret, une execution.
Tu peux avoir l'idee d'exprimer la meme idee de la meme facon (sarcastique, paternelle, professoral) et toujours avoir une execution different. Une bonne partie de ce qui fait une oeuvre qui font une oeuvre tient dans les petits details de son execution, et ca c'est pas abstrait du tout mais au contraire tres concret.
Tout resumer a une simple idee est une grossiere erreur, comme qui dirait une invention c'est 5% de genie et 95% de sueur.
Ton exemple de phrase est va parfaitement dans mon sens. Tu ne peux pas creer une phrase identique au mot pret inconsciemment (sorti de phrase triviales et autres banalites, evidemment), l'execution sera forcemment differente.
A moins evidemment de faire un gros copier coller (hem...) ou de citer si tu trouves que l'expression originelle est mieux que ce que tu peux faire (chose que tu as parfaitement le droit de faire).
J'attends toujours un exemple concret d'oeuvre reellement invonlontairement identique a une autre.
L'exemple de mandrake donne au dessus est tres mauvais, mandrake etait en plein dans la reference a mandrake le magicien, a plein de niveau, et donc pas une creation accidentelle, mais une utilisation volontaire d'une oeuvre existante diffusee sous une certaine licence.
Mobilix est plus bordeline (enfin il me semble, j'ai pas les details de l'affaire), et comme je disais plus haut: oui, il ya des debordements. Tant que c'est pas la norme, ca va, rien n'est parfait, faut vivre avec.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.