Le terme de propriété intellectuelle n'a pas de définition très claire.
On parle de piratage, donc de ce qui est illégal. Dans la loi, la notion de propriété intellectuelle a une définition plus que claire.
Juridiquement, une idée et une œuvre (la réalisation d'une idée) sont des choses différentes. Mais à mon sens, la façon dont on réalise une idée, c'est aussi une idée
À mon sens c'est deux choses bien différentes. Mais on peut aller loin comme ça.
Je pourrai être d'accord avec toi si je considérai l’exécution de l'œuvre, mais je crois qu'il faut plus considérer le produit fini, celui qui est percevable par nos sens physiques. À mon sens ce qui est percevable n'est pas une idée. Ce qui n'est pas percevable n'est pas sujet à la propriété intellectuelle. On peut dire que c'est la formulation d'une idée qui est sujette aux droits d'auteur.
La définition de « idée » du dictionnaire de l'Académie : 1- Notion abstraite et générale fournie par l'entendement.
2- Toute représentation d'un être, d'une chose, d'un fait, d'un acte, etc., que se forme l'esprit.
C'est ici la deuxième définition qui nous intéresse.
Oui, mais il s'agit là d'un acte de civisme, qui ne devrait pas être imposé, en tout cas pas par la loi. Je cite l'auteur d'origine parce que ça me semble essentiel sur le plan éthique. Mais de toute façon, à l'heure d'Internet ces choses là s'auto-régulent : si on ne mentionne pas l'auteur d'origine dans une publication lorsque celui-ci est connu, ça se sait très vite.
La loi n'est pas destinée à autre chose que de garantir la liberté de tout le monde. Elle est généralement là pour arbitrer des cas limites mais en aucun cas elle ne remplace la morale. La morale prend toujours le pas sur la loi. (Je te laisse chercher l'histoire des Photos de Nus).
[^] # Re: Droit d'auteur et copyright
Posté par Paul . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 1.
On parle de piratage, donc de ce qui est illégal. Dans la loi, la notion de propriété intellectuelle a une définition plus que claire.
À mon sens c'est deux choses bien différentes. Mais on peut aller loin comme ça.
Je pourrai être d'accord avec toi si je considérai l’exécution de l'œuvre, mais je crois qu'il faut plus considérer le produit fini, celui qui est percevable par nos sens physiques. À mon sens ce qui est percevable n'est pas une idée. Ce qui n'est pas percevable n'est pas sujet à la propriété intellectuelle. On peut dire que c'est la formulation d'une idée qui est sujette aux droits d'auteur.
La définition de « idée » du dictionnaire de l'Académie :
1- Notion abstraite et générale fournie par l'entendement.
2- Toute représentation d'un être, d'une chose, d'un fait, d'un acte, etc., que se forme l'esprit.
C'est ici la deuxième définition qui nous intéresse.
La loi n'est pas destinée à autre chose que de garantir la liberté de tout le monde. Elle est généralement là pour arbitrer des cas limites mais en aucun cas elle ne remplace la morale. La morale prend toujours le pas sur la loi. (Je te laisse chercher l'histoire des Photos de Nus).