Je n'accepte pas non plus le terme « privateur » pour le logiciel. Sinon la GPL me prive du droit de rendre le logiciel fermé. Alors que la BSD non.
Bref.
J'estime que tout auteur a le droit de vivre d'œuvres de l'esprit (c'est la moindre des choses). Les deux choses que je remets en question sont :
1. Quel est le prix le plus juste pour le public ?
1. Combien de temps doit-on attendre avant de rendre l'œuvre « publique » ?
Pour le 1., je trouve que les éditeurs musicaux n'ont que ce qu'ils méritent : ils avaient promis que, le coût de production des CD aidant, le prix des CD serait bien moindre que celui des vinyles. Il a fallu attendre Napster et les maychants pirates pour que le prix des CD descende enfin significativement, après des années d'abus.
Tiens au fait, mon père attend toujours la réédition promise de tous les vinyles de musique classique qui n'étaient plus dispo « parce qu'on va les remplacer par des CD monsieur ».
[^] # Re: Il y a un point que tu ne sembles pas avoir compris
Posté par lasher . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 5.
Je n'accepte pas non plus le terme « privateur » pour le logiciel. Sinon la GPL me prive du droit de rendre le logiciel fermé. Alors que la BSD non.
Bref.
J'estime que tout auteur a le droit de vivre d'œuvres de l'esprit (c'est la moindre des choses). Les deux choses que je remets en question sont :
1. Quel est le prix le plus juste pour le public ?
1. Combien de temps doit-on attendre avant de rendre l'œuvre « publique » ?
Pour le 1., je trouve que les éditeurs musicaux n'ont que ce qu'ils méritent : ils avaient promis que, le coût de production des CD aidant, le prix des CD serait bien moindre que celui des vinyles. Il a fallu attendre Napster et les maychants pirates pour que le prix des CD descende enfin significativement, après des années d'abus.
Tiens au fait, mon père attend toujours la réédition promise de tous les vinyles de musique classique qui n'étaient plus dispo « parce qu'on va les remplacer par des CD monsieur ».