Personne n'est proprietaire d'une idee, mais d'une implementation d'une idee.
C'est ce que le droit d'auteur protege.
L'eclairagiste de la tour eiffel n'est pas proprietaire de l'idee d'eclairer une tour, mais du travail particulier qu'il a fait sur la tour eiffel.
Tu peux eclairer ta maison en tout legalite.
Idem pour la musique, l'auteur est proprietaire d'un certain travail accompli, pas du concept de musique.
Ton erreur consiste a limiter les oeuvres protegees a de simples idees, mais elles sont avant tout des heures, jours, mois, annees de travail acharne pour arriver a un resultat specifique. C'est ca qui est protege, pas l'idee initiale.
Prend n'importe quel film de cinema, c'est surtout un ou deux ans de travail de la part de qq dizaines/centaines de personnes.
Le point delicat est de savoir ou on place le curseur "simple plagiat vs oeuvre originale", mais c'est un peu pour ca que l'homme a cree le tribunal, non?
Apres, ya des derives oui. Disney est tres aggressif, les brevets logiciels sont un sacre casse tete a resoudre.
Certes.
Mais ca ne remet pas en cause l'idee globale derriere les concepts du droit d'auteur, plutot leur applications. Et ca ne les rends certainement pas illegitime.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Il y a un point que tu ne sembles pas avoir compris
Posté par pasScott pasForstall . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 4.
Personne n'est proprietaire d'une idee, mais d'une implementation d'une idee.
C'est ce que le droit d'auteur protege.
L'eclairagiste de la tour eiffel n'est pas proprietaire de l'idee d'eclairer une tour, mais du travail particulier qu'il a fait sur la tour eiffel.
Tu peux eclairer ta maison en tout legalite.
Idem pour la musique, l'auteur est proprietaire d'un certain travail accompli, pas du concept de musique.
Ton erreur consiste a limiter les oeuvres protegees a de simples idees, mais elles sont avant tout des heures, jours, mois, annees de travail acharne pour arriver a un resultat specifique. C'est ca qui est protege, pas l'idee initiale.
Prend n'importe quel film de cinema, c'est surtout un ou deux ans de travail de la part de qq dizaines/centaines de personnes.
Le point delicat est de savoir ou on place le curseur "simple plagiat vs oeuvre originale", mais c'est un peu pour ca que l'homme a cree le tribunal, non?
Apres, ya des derives oui. Disney est tres aggressif, les brevets logiciels sont un sacre casse tete a resoudre.
Certes.
Mais ca ne remet pas en cause l'idee globale derriere les concepts du droit d'auteur, plutot leur applications. Et ca ne les rends certainement pas illegitime.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.