La continuation d'un projet est quelquefois une meilleure solution que le fork, non?
En fait, oui c'est la meilleur des solutions, lorsqu'il y a eu des rotations dans l'équipe de développement, et qu'un des développeurs ayant acquis une connaissance suffisante des sources est apte à reprendre, et diriger le projet.
Le problême dans le cas de Peng for Aol, c'est que personne n'a travaillé en coopération proche avec le développeur.
En proportion de l'utilisation du programme (une centaine de téléchargement par jour, fort développement en Allemagne, Uk, Us), et de l'état du projet, on ne peut pas repasser la main à une équipe qui n'a pas fait ses preuves, peu motivée, ou qui serait en désaccord avec nos objectifs premiers.
Le fork est donc une bonne solution, cela assure que les utilisateurs/développeurs auront toujours accès à une version stable de peng for aol, un site propre, et qu'en parralèle une nouvelle version béta pourra se développer.
Si la version béta, tend à devenir une version stable, perfomante, les utilisateurs se dirigeront naturellement vers le nouveau programme.
De plus, nous avons proposé, de référencer directement sur le site, l'adresse du nouveau projet, d'une liste de discussion, et nous mettons à disposition les sources du site sous GPL à qui les demande, pour soutenir toute initiative.
[^] # Re: Fork? explication
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Peng for aol: invitation au fork. Évalué à 2.
En fait, oui c'est la meilleur des solutions, lorsqu'il y a eu des rotations dans l'équipe de développement, et qu'un des développeurs ayant acquis une connaissance suffisante des sources est apte à reprendre, et diriger le projet.
Le problême dans le cas de Peng for Aol, c'est que personne n'a travaillé en coopération proche avec le développeur.
En proportion de l'utilisation du programme (une centaine de téléchargement par jour, fort développement en Allemagne, Uk, Us), et de l'état du projet, on ne peut pas repasser la main à une équipe qui n'a pas fait ses preuves, peu motivée, ou qui serait en désaccord avec nos objectifs premiers.
Le fork est donc une bonne solution, cela assure que les utilisateurs/développeurs auront toujours accès à une version stable de peng for aol, un site propre, et qu'en parralèle une nouvelle version béta pourra se développer.
Si la version béta, tend à devenir une version stable, perfomante, les utilisateurs se dirigeront naturellement vers le nouveau programme.
De plus, nous avons proposé, de référencer directement sur le site, l'adresse du nouveau projet, d'une liste de discussion, et nous mettons à disposition les sources du site sous GPL à qui les demande, pour soutenir toute initiative.
Nicolas