Il me semble que ça utilise des résolutions avec les dérivées ("linéarisé" style Newton) uniquement entre 2 tentatives, mais à chaque coup il faut reprendre en compte les parties non-linéaires du circuit : tous les gains varient, voire des circuits commutent complètement. Les vendeurs de logiciels de CAO se battent justement sur leurs optimisations, dans les phases de calcul non linéaire entre autres (là ou est toute la lenteur des résolutions "équilibrage harmonique" par exemple).
C'est aussi la différence entre les simulateurs "FastSpice" qui remplacent les exponentielles et autres par des polynômes valides dans une zone prédéfinie, et les simulateurs "SpiceAccurate" qui gardent l'expression mathématique réelle... et ça se voit nettement sur les résultats, quand des signaux cohabitent avec plusieurs ordres de grandeur d'écart.
[^] # Re: exemple
Posté par vpinon . En réponse au journal Cherche exemple d'expression de calcul lourd. Évalué à 5.
Il me semble que ça utilise des résolutions avec les dérivées ("linéarisé" style Newton) uniquement entre 2 tentatives, mais à chaque coup il faut reprendre en compte les parties non-linéaires du circuit : tous les gains varient, voire des circuits commutent complètement. Les vendeurs de logiciels de CAO se battent justement sur leurs optimisations, dans les phases de calcul non linéaire entre autres (là ou est toute la lenteur des résolutions "équilibrage harmonique" par exemple).
C'est aussi la différence entre les simulateurs "FastSpice" qui remplacent les exponentielles et autres par des polynômes valides dans une zone prédéfinie, et les simulateurs "SpiceAccurate" qui gardent l'expression mathématique réelle... et ça se voit nettement sur les résultats, quand des signaux cohabitent avec plusieurs ordres de grandeur d'écart.