requires an ugly second screen in xorg.conf to load the slave driver. Can we have a 0 sized screen or maybe a rootless second screen. - solution : rearchitect X server to allow drivers without screens (6m-1yr work)
Il y a plein de fonctionnalités des cartes graphiques qui sont sous exploitées dans Linux a l'heure actuelle,
c'est surtout un manque de développeurs, X ou Wayland ça ne devrait pas changer grand chose de ce point de vue..
Ouaip, sauf que MacOS et Windows n'ont pas mis 2 ans à implémenter Optimus, et qu'avec une pile graphique plus simple, il n'y a pas 1 an de boulot à se retaper à chaque fois qu'on veut implanter une fonctionnalité pour éviter de simuler un "screen".
requires an ugly second screen in xorg.conf to load the slave driver. Can we have a 0 sized screen or maybe a rootless second screen. - solution : rearchitect X server to allow drivers without screens (6m-1yr work)
En fait, c'est vraiment crade : on fait croire à une puce graphique qu'on écrit dans un " screen " de Xorg, parce que screen est le composant minimal de X11 dans lequel une carte graphique peut écrire, mais en fait , on vole ses données pour les refiler à l'autre puce graphique qui écrit dans son screen et envoie sur la sortie écran .
Je préfère m'arrêter là, mais je crois qu'il ne faut pas penser que X11 doit disparaître ( il doit continuer et s'étendre ), mais simplement, pour bénéficier de + de ressources, il faut aussi avoir des choses plus simples.
dans l'état actuel des choses, personne n'envisage même l'idée d'avoir 1 session XDMCP dédiée sur chacune des puces graphiques non plus , et c'est bien dommage: en gros, la sclérose touche même X11 et ses propres possibilités, à ce niveau là, c'est un cadavre.
C'est un peu comme Pulse Audio, effectivement. Il est là, il marche, il a des bugs, mais OSS marche parfaitement, ALSA aussi, et on peut s'en passer pour avoir du son. Si on pouvait dire la même chose de X11, je crois que tout le monde serait content. Et qu'on gagnerait chez beaucoup , beaucoup de personnes . ( y compris Asus et Acer... Samsung a déjà choisi Android et Lenovo a déjà choisi FreeDOS ).
[^] # Re: Modestie...
Posté par houra . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 2.
Ouaip, sauf que MacOS et Windows n'ont pas mis 2 ans à implémenter Optimus, et qu'avec une pile graphique plus simple, il n'y a pas 1 an de boulot à se retaper à chaque fois qu'on veut implanter une fonctionnalité pour éviter de simuler un "screen".
En fait, c'est vraiment crade : on fait croire à une puce graphique qu'on écrit dans un " screen " de Xorg, parce que screen est le composant minimal de X11 dans lequel une carte graphique peut écrire, mais en fait , on vole ses données pour les refiler à l'autre puce graphique qui écrit dans son screen et envoie sur la sortie écran .
Je préfère m'arrêter là, mais je crois qu'il ne faut pas penser que X11 doit disparaître ( il doit continuer et s'étendre ), mais simplement, pour bénéficier de + de ressources, il faut aussi avoir des choses plus simples.
dans l'état actuel des choses, personne n'envisage même l'idée d'avoir 1 session XDMCP dédiée sur chacune des puces graphiques non plus , et c'est bien dommage: en gros, la sclérose touche même X11 et ses propres possibilités, à ce niveau là, c'est un cadavre.
C'est un peu comme Pulse Audio, effectivement. Il est là, il marche, il a des bugs, mais OSS marche parfaitement, ALSA aussi, et on peut s'en passer pour avoir du son. Si on pouvait dire la même chose de X11, je crois que tout le monde serait content. Et qu'on gagnerait chez beaucoup , beaucoup de personnes . ( y compris Asus et Acer... Samsung a déjà choisi Android et Lenovo a déjà choisi FreeDOS ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur