Bien sûr. Sauf que là Debian/kFreeBSD ça se contente de prendre le noyau d'un projet déjà existant et de le marier à un environnement Debian.
Ben Debian « se contente » de prendre des logiciels libres et de les distribuer ensemble.
Ça ne parait pas bien compliqué avec un « se contente » au milieu. Mais en pratique, c'est une autre paire de manches.
J'avoue que je peine à voir l'originalité du truc.
Tu manques d'imagination.
Sur ce coup là je suis de l'avis de Lennart et je pense que ça ne sert à rien.
Ça sert à répondre à un besoin (cf plus bas). Et ça sert aussi à améliorer l'existant.
Par exemple, il peut être nécessaire de patcher la GNU Libc pour lui permettre de communiquer avec un kernel BSD. Ou pour permettre à des logiciels tiers écrits avec l'étroitesse d'esprit d'un Lennart (donc juste pour le noyau Linux) de fonctionner avec un noyau BSD.
Et outre le fait que ces patches permette déjà d'améliorer l'existant. Mais ils peuvent aussi amener à repenser des concepts de manière plus générale, dans un nouveau contexte, plus générique, plus interopérable. Et ces modifications ne servent pas uniquement à Debian GNU/kFreeBSD. Ça peut aussi servir à d'autres projets déjà existants. Voire même créer de nouvelles voies d'explorations pas encore envisagées.
Ce n'est pas manquer de respect envers les gens qui travaillent dessus, c'est juste reconnaitre le fait que si quelqu'un veut utiliser du FreeBSD il va simplement utiliser FeeeBSD et pas aller chercher un hybride bizarre ailleurs.
Et si quelqu'un aime les noyaux BSD et apt ?
Et si quelqu'un veut utiliser un soft linuxisant avec packetfilter ou zfs ?
[^] # Re: toy OS
Posté par j_kerviel . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 10.
Ben Debian « se contente » de prendre des logiciels libres et de les distribuer ensemble.
Ça ne parait pas bien compliqué avec un « se contente » au milieu. Mais en pratique, c'est une autre paire de manches.
Tu manques d'imagination.
Ça sert à répondre à un besoin (cf plus bas). Et ça sert aussi à améliorer l'existant.
Par exemple, il peut être nécessaire de patcher la GNU Libc pour lui permettre de communiquer avec un kernel BSD. Ou pour permettre à des logiciels tiers écrits avec l'étroitesse d'esprit d'un Lennart (donc juste pour le noyau Linux) de fonctionner avec un noyau BSD.
Et outre le fait que ces patches permette déjà d'améliorer l'existant. Mais ils peuvent aussi amener à repenser des concepts de manière plus générale, dans un nouveau contexte, plus générique, plus interopérable. Et ces modifications ne servent pas uniquement à Debian GNU/kFreeBSD. Ça peut aussi servir à d'autres projets déjà existants. Voire même créer de nouvelles voies d'explorations pas encore envisagées.
Et si quelqu'un aime les noyaux BSD et apt ?
Et si quelqu'un veut utiliser un soft linuxisant avec packetfilter ou zfs ?
etc.