Pour rappel le noyau officiel du projet Debian c'est Hurd depuis la création du projet.
Hmm, non, a sa création, c'était Debian Linux Release, aucune mention du Hurd dans le mail original de Ian Murdock. Apres, ce n'est pas pour autant qu'il y a un "noyau officiel". Linux a la priorité pour des raisons évidentes ; mais tout est fait pour avoir avoir la possibilité d'en changer, d'ou les ports kFreeBSD et Hurd.
Pour ce qui est de systemd, perso ca ne me choque pas ; et autant Lennart est une vraie tete de c*n, autant le fait qu'il ne se soucie pas de le portabilité de systemd en particulier ne me dérange pas. Le projet de base utilise tout ce que le noyau Linux peut offrir comme interfaces et outils pour ameliorer l'init, a tel point (cf https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2011-May/msg00447.html ) qu'un "portage" serait en gros une réécriture quasi-complete de toute facon.
Essayer d'imposer systemd comme dépendance de gdm me derange beaucoup plus par contre si elle n'est pas optionelle.
A l'arrivée, si Linux a un systeme d'init différent des autres OS, du moment qu'il conserve la compatibilité avec les bons vieux scripts SysV (et c'est le cas), je ne vois pas vraiment ou est le probleme. On a deja bien devd sous FreeBSD, udev sous Linux...
[^] # Re: toy OS
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 5.
Hmm, non, a sa création, c'était Debian Linux Release, aucune mention du Hurd dans le mail original de Ian Murdock. Apres, ce n'est pas pour autant qu'il y a un "noyau officiel". Linux a la priorité pour des raisons évidentes ; mais tout est fait pour avoir avoir la possibilité d'en changer, d'ou les ports kFreeBSD et Hurd.
Pour ce qui est de systemd, perso ca ne me choque pas ; et autant Lennart est une vraie tete de c*n, autant le fait qu'il ne se soucie pas de le portabilité de systemd en particulier ne me dérange pas. Le projet de base utilise tout ce que le noyau Linux peut offrir comme interfaces et outils pour ameliorer l'init, a tel point (cf https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2011-May/msg00447.html ) qu'un "portage" serait en gros une réécriture quasi-complete de toute facon.
Essayer d'imposer systemd comme dépendance de gdm me derange beaucoup plus par contre si elle n'est pas optionelle.
A l'arrivée, si Linux a un systeme d'init différent des autres OS, du moment qu'il conserve la compatibilité avec les bons vieux scripts SysV (et c'est le cas), je ne vois pas vraiment ou est le probleme. On a deja bien devd sous FreeBSD, udev sous Linux...