Il faut une plateforme super bien définie, très propre, avec une organisation des répertoires et des droits au cordeau pour que SystemD puisse se lancer dessus.
Ça fera plaisir aux développeurs d’Arch Linux : SystemD fonctionnne nickel dessus alors que ce n’est pas le système de démarrage officiel.
Par ailleurs, j’ai gardé la possibilité de démarrer sur l’init BSD d’origine, comme quoi il est possible de les faire cohabiter.
Je veux pas voir la gueule des scripts de démarrage dans 3 ans si ce truc prend.
Les scripts actuels sont beaucoup plus courts et lisibles que les scripts SystemV que j’ai l’habitude de voir.
Je ne veux pas voir les scripts fait main par les admins.
J’ai eu besoin de lancer un truc à moi, le script de lancement est très simple aussi.
Ca part dans tous les sens SystemD, c'est un des plus beau système KIBO (Knowledge In, Bullshit Out) que j'ai vu.
Franchement, je n’ai pas l’impression que ce soit plus complexe à comprendre qu’Upstart (du point de vue de l’administrateur). Et au moins, ça optimise le temps de démarrage, alors qu’Upstart, je ne vois toujours pas l’intérêt par rapport à une bonne vieille init SystemV.
Je ne veux pas reprendre un parc de serveurs sous SystemD.
Là où je te rejoins, c’est que je n’ai pas envie de l’avoir sur des serveurs : un serveur, je ne le redémarre pas tous les jours, mais quand je le redémarre, qu’il lance les services un par un et affiche le résultat en me laissant le temps de le lire, ça me permet de vérifier que tout se passe bien.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # SystemD
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 6.
Ça fera plaisir aux développeurs d’Arch Linux : SystemD fonctionnne nickel dessus alors que ce n’est pas le système de démarrage officiel.
Par ailleurs, j’ai gardé la possibilité de démarrer sur l’init BSD d’origine, comme quoi il est possible de les faire cohabiter.
Les scripts actuels sont beaucoup plus courts et lisibles que les scripts SystemV que j’ai l’habitude de voir.
J’ai eu besoin de lancer un truc à moi, le script de lancement est très simple aussi.
Franchement, je n’ai pas l’impression que ce soit plus complexe à comprendre qu’Upstart (du point de vue de l’administrateur). Et au moins, ça optimise le temps de démarrage, alors qu’Upstart, je ne vois toujours pas l’intérêt par rapport à une bonne vieille init SystemV.
Là où je te rejoins, c’est que je n’ai pas envie de l’avoir sur des serveurs : un serveur, je ne le redémarre pas tous les jours, mais quand je le redémarre, qu’il lance les services un par un et affiche le résultat en me laissant le temps de le lire, ça me permet de vérifier que tout se passe bien.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone