Moi je parlais pas que du concept. Il y a aussi l'interface, du fait que ce soit intuitif à utiliser. L'innovation elle vient de là. KDE n'a peut pas faire la même chose. Dire le contraire c'est faire preuve de mauvaise foi. Dire que KDE est plus innovant que Gnome c'est faire preuve de mauvaise foi.
On aime ou on n'aime pas Gnome, mais aller dire qu'il n'y a que KDE qui soit potable c'est juste se voiler la face. KDE répond à un besoin de Geek, Gnome à un besoin plus grand publique. La preuve, les distributions installent majoritairement Gnome par défaut et non KDE. C'est bien que KDE est moins accessible au novice. Donc moins intuitif.
[^] # Re: Linux = MACOSX BIS
Posté par ecyrbe . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à -10.
Moi je parlais pas que du concept. Il y a aussi l'interface, du fait que ce soit intuitif à utiliser. L'innovation elle vient de là. KDE n'a peut pas faire la même chose. Dire le contraire c'est faire preuve de mauvaise foi. Dire que KDE est plus innovant que Gnome c'est faire preuve de mauvaise foi.
On aime ou on n'aime pas Gnome, mais aller dire qu'il n'y a que KDE qui soit potable c'est juste se voiler la face. KDE répond à un besoin de Geek, Gnome à un besoin plus grand publique. La preuve, les distributions installent majoritairement Gnome par défaut et non KDE. C'est bien que KDE est moins accessible au novice. Donc moins intuitif.