Posté par Grunt .
En réponse au journal CAPTCHA.
Évalué à 6.
une liste noire d'IP de spammeurs (à utiliser avec précaution) ou sur une liste noire d'URL s'avèrent souvent suffisamment efficaces pour réduire les spam à une quantité proche de zéro.
On pourrait aussi explorer la piste d'une liste blanche. Définir un cahier des charges imposant un minimum de respect de la nétiquette et de son esprit:
- réponse dans un délai raisonnable aux plaintes sur abuse@,
- sanction effective contre les utilisateurs responsables d'abus, que ce soit parce qu'ils spamment ou parce que leur machine a été vérolée,
- définition objective de la notion d'abus, qui soit internationale (donc qui s'appuie sur le caractère hors-sujet du commentaire ou sur le fait qu'une adresse mail ait été collectée sans le consentement préalable et explicite de la personne prospectée),
- éventuellement, afin de faciliter le repérage des abus, nécessiter de distribuer une @IP fixe à chaque utilisateur final, afin de pouvoir le bloquer très rapidement en cas de spam détecter, et de l'inscrire sur une liste noire tant que le FAI n'a pas répondu "c'est bon, j'ai contacté mon client, il cesse de spammer, et au troisième abus de ce genre je le vire de mon réseau".
Puis créer une liste blanche de FAI répondant à ces critères. Les utilisateurs sur liste blanche se verraient accepter leur commentaire/création de compte sans captcha. Ceux sur liste noire se feraient refouler, ceux sur liste grise en resteraient au captcha. L'idée étant, en rendant très confortable le fait d'être sur liste blanche, de pousser les utilisateurs à réclamer des FAI sur liste blanche, donc d'inciter au comportement vertueux, plutôt que d'emmerder tout le monde à cause des abus de quelques un (captcha) ou de ne faire que taper sur les emmerdeurs (liste noire).
Pour ça il faudrait une autorité de référence mondiale, dont la neutralité vis à vis des lois locales et des contenus ne puisse être remise en cause. Une sorte d'ICANN de la nétiquette (sauf que l'ICANN n'est pas super neutre non plus). Autorité qui aurait un fonctionnement démocratique, avec une adresse IPv4 (ou bloc end-user IPv6) = une voix. Vu que la plupart des gens sont contre le spam, ça pourrait fonctionner, non?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Marre des captcha
Posté par Grunt . En réponse au journal CAPTCHA. Évalué à 6.
On pourrait aussi explorer la piste d'une liste blanche. Définir un cahier des charges imposant un minimum de respect de la nétiquette et de son esprit:
- réponse dans un délai raisonnable aux plaintes sur abuse@,
- sanction effective contre les utilisateurs responsables d'abus, que ce soit parce qu'ils spamment ou parce que leur machine a été vérolée,
- définition objective de la notion d'abus, qui soit internationale (donc qui s'appuie sur le caractère hors-sujet du commentaire ou sur le fait qu'une adresse mail ait été collectée sans le consentement préalable et explicite de la personne prospectée),
- éventuellement, afin de faciliter le repérage des abus, nécessiter de distribuer une @IP fixe à chaque utilisateur final, afin de pouvoir le bloquer très rapidement en cas de spam détecter, et de l'inscrire sur une liste noire tant que le FAI n'a pas répondu "c'est bon, j'ai contacté mon client, il cesse de spammer, et au troisième abus de ce genre je le vire de mon réseau".
Puis créer une liste blanche de FAI répondant à ces critères. Les utilisateurs sur liste blanche se verraient accepter leur commentaire/création de compte sans captcha. Ceux sur liste noire se feraient refouler, ceux sur liste grise en resteraient au captcha. L'idée étant, en rendant très confortable le fait d'être sur liste blanche, de pousser les utilisateurs à réclamer des FAI sur liste blanche, donc d'inciter au comportement vertueux, plutôt que d'emmerder tout le monde à cause des abus de quelques un (captcha) ou de ne faire que taper sur les emmerdeurs (liste noire).
Pour ça il faudrait une autorité de référence mondiale, dont la neutralité vis à vis des lois locales et des contenus ne puisse être remise en cause. Une sorte d'ICANN de la nétiquette (sauf que l'ICANN n'est pas super neutre non plus). Autorité qui aurait un fonctionnement démocratique, avec une adresse IPv4 (ou bloc end-user IPv6) = une voix. Vu que la plupart des gens sont contre le spam, ça pourrait fonctionner, non?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.