le but des langages de balisage léger, ce n'est pas de remplacer HTML, mais de procurer une aide à son écriture. Après, il restera toujours des gens à préférer écrire du XML directement plutôt que d'utiliser une interface.
sont idiots les gens à utiliser un truc compliqué alors que txt2tags est simple.
il y a des gens qui préfèrent écrire de l'assembleur plutôt que d'utiliser un langage de plus haut niveau, c'est leur problème après tout.
Bon, il en restera que 999 autres à apprendre "en 2 minutes"
oui, sauf que txt2tags est apparu en 2001, et mediawiki l'année suivante, les 997 autres sont sans doute apparus ensuite.
Tu plaisantes la j'espère
non
(je n'ai pas vu de balise humour, j'ai du la louper)?
sans doute, j'ai dû utiliser la syntaxe <humour> dans une balise html qui n'a pas été affichée, au lieu d'utiliser une balise légère telle que ;-)
Vu la demande sur HTML, et l'absence de demande sur LaTex ou txt2tags, comme si ces langages étaient comparable en terme de ré-utilisabilité.
la « demande en HTML », c'est surtout pour la création de sites internet. Là vu la direction que ça prend, c'est plus utile de s'y connaître en CSS, javascript, PHP, Ajax et dans plein d'autres technologies associées, ce n'est pas la connaissance seule des balises <i> ou <b> qui va changer quelque chose. D'ailleurs la plupart des sites sont dynamiques et/ou utilisent un CMS, si bien qu'il est rare de composer du code HTML pour générer du contenu.
Alors que la connaissance de LaTeX, beaucoup plus pointue, permettra de créer des ouvrages complets, ce qui me semble une connaissance plus enviable que celle du HTML seul.
Et perso j'utilise txt2tags pour créer des sites internet complets ou des intranet, c'est beaucoup plus rapide, simple et lisible que d'entrer des balises html. Et à partir du même code je peux réutiliser ce contenu pour sortir des documents LaTeX puis PDF. Et même l'exporter ensuite dans un mediawiki classique (wikipedia), ou sur Linuxfr (markdown).
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Bizarre
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Soulagement : Google n'aura pas les brevets de Nortel. Évalué à 5.
le but des langages de balisage léger, ce n'est pas de remplacer HTML, mais de procurer une aide à son écriture. Après, il restera toujours des gens à préférer écrire du XML directement plutôt que d'utiliser une interface.
il y a des gens qui préfèrent écrire de l'assembleur plutôt que d'utiliser un langage de plus haut niveau, c'est leur problème après tout.
oui, sauf que txt2tags est apparu en 2001, et mediawiki l'année suivante, les 997 autres sont sans doute apparus ensuite.
non
sans doute, j'ai dû utiliser la syntaxe
<humour>dans une balise html qui n'a pas été affichée, au lieu d'utiliser une balise légère telle que ;-)la « demande en HTML », c'est surtout pour la création de sites internet. Là vu la direction que ça prend, c'est plus utile de s'y connaître en CSS, javascript, PHP, Ajax et dans plein d'autres technologies associées, ce n'est pas la connaissance seule des balises
<i>ou<b>qui va changer quelque chose. D'ailleurs la plupart des sites sont dynamiques et/ou utilisent un CMS, si bien qu'il est rare de composer du code HTML pour générer du contenu.Alors que la connaissance de LaTeX, beaucoup plus pointue, permettra de créer des ouvrages complets, ce qui me semble une connaissance plus enviable que celle du HTML seul.
Et perso j'utilise txt2tags pour créer des sites internet complets ou des intranet, c'est beaucoup plus rapide, simple et lisible que d'entrer des balises html. Et à partir du même code je peux réutiliser ce contenu pour sortir des documents LaTeX puis PDF. Et même l'exporter ensuite dans un mediawiki classique (wikipedia), ou sur Linuxfr (markdown).
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it