Oui mais il semble intelligent de savoir à qui on confie ses données et ce que cette personne ou entité peut en faire... Et le fait que le code source n'est pas publique empêche la transparence sur le sujet.
Puis la notion de privateur a tout son sens ici dans la notion « priver des libertés de l'utilisateur » que défend RMS. RMS ne raisonne pas en terme de fonctionnalités et de rendement mais en terme de libertés, n'en déplaise à Zenitram.
[^] # Re: Bizarre
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Soulagement : Google n'aura pas les brevets de Nortel. Évalué à 5.
Oui mais il semble intelligent de savoir à qui on confie ses données et ce que cette personne ou entité peut en faire... Et le fait que le code source n'est pas publique empêche la transparence sur le sujet.
Puis la notion de privateur a tout son sens ici dans la notion « priver des libertés de l'utilisateur » que défend RMS. RMS ne raisonne pas en terme de fonctionnalités et de rendement mais en terme de libertés, n'en déplaise à Zenitram.