Même Matrix ... Je n'ai pas une culture débordante en SF (Asimov, Gibson, Spinrad, Powers et le JDR Shadowrun) mais je ne peux pas dire que je me sois franchement laissé emballer par le scénario: c'est clichés et phrases creuses à gogo, on dirait presque un soap. L'esthétique est simplette ou banale en comparaison de Blade Runner, Star Wars, Alien ou le 5ème élément. Le seul intérêt que je trouve au film est la première scène avec le coup de pied de Trinity, un effet spécial stupéfiant: ça donne un film d'action assez moyen, avec un rythme assez soutenu pour être divertissant.
Sur les films de SF des dix dernières années, j'ai le sentiment que les créateurs ne sont pas encore assez familiers avec la technique pour libérer leurs arts des contraintes qu'elle impose: ce qu'on voit c'est la technique, pas l'art.
[^] # Re: heu
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Transformers 3 : la face cachée de la lune. Évalué à 3.
Même Matrix ... Je n'ai pas une culture débordante en SF (Asimov, Gibson, Spinrad, Powers et le JDR Shadowrun) mais je ne peux pas dire que je me sois franchement laissé emballer par le scénario: c'est clichés et phrases creuses à gogo, on dirait presque un soap. L'esthétique est simplette ou banale en comparaison de Blade Runner, Star Wars, Alien ou le 5ème élément. Le seul intérêt que je trouve au film est la première scène avec le coup de pied de Trinity, un effet spécial stupéfiant: ça donne un film d'action assez moyen, avec un rythme assez soutenu pour être divertissant.
Sur les films de SF des dix dernières années, j'ai le sentiment que les créateurs ne sont pas encore assez familiers avec la technique pour libérer leurs arts des contraintes qu'elle impose: ce qu'on voit c'est la technique, pas l'art.