je vous rejoins sur le doute concernant le succès des rolling release, mais n'y a t il pas une contradiction avec l'affirmation " les régressions qui ne sont pas repérés sont un peu la faute de tout les utilisateurs" ? Vouloir fonctionner en sortant une version stable maintenue spécifiquement est contradictoire avec le fait de reprocher aux gens d'utiliser une version stable et de ne pas tester les testing, unstable voir nigthly_builds. Faire une rolling release c'est aussi n'avoir que des utilisateurs testeurs. Si vous souhaitez que plus d'utilisateurs testent, alors promulguez plus fortement cauldron, et sans reprochez aux utilisateurs de la version stable de ne pas tester. C'est étrange ce discours culpabilisateur à l'égard des utilisateurs de version stable. " si on a pas les moyens en terme de QA" ha, voilà tout, en fait pour ça aussi.
[^] # Re: faudra s'y faire
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal De la livraison simultanée d'évolutions et de correctifs.... Évalué à 4.
je vous rejoins sur le doute concernant le succès des rolling release, mais n'y a t il pas une contradiction avec l'affirmation " les régressions qui ne sont pas repérés sont un peu la faute de tout les utilisateurs" ? Vouloir fonctionner en sortant une version stable maintenue spécifiquement est contradictoire avec le fait de reprocher aux gens d'utiliser une version stable et de ne pas tester les testing, unstable voir nigthly_builds. Faire une rolling release c'est aussi n'avoir que des utilisateurs testeurs. Si vous souhaitez que plus d'utilisateurs testent, alors promulguez plus fortement cauldron, et sans reprochez aux utilisateurs de la version stable de ne pas tester. C'est étrange ce discours culpabilisateur à l'égard des utilisateurs de version stable.
" si on a pas les moyens en terme de QA" ha, voilà tout, en fait pour ça aussi.