La livraison d'une version n+1 qui fourni à la fois corrections de bug + nouvelle fonctionnalité peut être bien plus bénéfique.
Et donc ? Ce que les gens demandent c'est d'avoir le choix : les corrections de bugs seulement, ou les corrections + les "nouvelles fonctionnalités" (qui d'ailleurs, dans le cas de Firefox, sont bien souvent des changements de comportement plutôt que de stricts ajouts : facteur aggravant pour l'emmerdement de l'utilisateur, donc).
Ce que je trouve surréaliste c'est que des neuneus, sous prétexte de Web 2.0 et de soi-disant nouveaux paradigmes, remettent en doute le bien-fondé de pratiques extrêmement ancrées et appréciées (développement différencié des versions bugfix et des versions comportant de nouvelles fonctionnalités), comme si l'informatique devait repartir depuis zéro et l'existant être foutu à la poubelle.
Tiens d'ailleurs, je suis sûr que tu utilises des applis web externes (gmail ou autre).
Ces applis sont des silos, elles communiquent peu avec l'extérieur, n'ont pas de plugins etc. Et je doute que quiconque fasse du développement sous gmail.
D'ailleurs, le succès des distrib en rolling release
Quel succès ? C'est une blague ? Déjà Linux n'a aucun succès desktop par rapport à Windows, et au sein de l'univers Linux la plus grande popularité va à un modèle de développement classique (type Debian, Ubuntu, Fedora ou bien Mageia).
Faudrait voir à rendre visite au monde réel un jour.
[^] # Re: faudra s'y faire
Posté par Antoine . En réponse au journal De la livraison simultanée d'évolutions et de correctifs.... Évalué à 5.
Et donc ? Ce que les gens demandent c'est d'avoir le choix : les corrections de bugs seulement, ou les corrections + les "nouvelles fonctionnalités" (qui d'ailleurs, dans le cas de Firefox, sont bien souvent des changements de comportement plutôt que de stricts ajouts : facteur aggravant pour l'emmerdement de l'utilisateur, donc).
Ce que je trouve surréaliste c'est que des neuneus, sous prétexte de Web 2.0 et de soi-disant nouveaux paradigmes, remettent en doute le bien-fondé de pratiques extrêmement ancrées et appréciées (développement différencié des versions bugfix et des versions comportant de nouvelles fonctionnalités), comme si l'informatique devait repartir depuis zéro et l'existant être foutu à la poubelle.
Ces applis sont des silos, elles communiquent peu avec l'extérieur, n'ont pas de plugins etc. Et je doute que quiconque fasse du développement sous gmail.
Quel succès ? C'est une blague ? Déjà Linux n'a aucun succès desktop par rapport à Windows, et au sein de l'univers Linux la plus grande popularité va à un modèle de développement classique (type Debian, Ubuntu, Fedora ou bien Mageia).
Faudrait voir à rendre visite au monde réel un jour.