Mais... Pourquoi refuser le design de FF comme une spec? Tu acceptes une demande de commentaires (RFC) comme spec, c'est juste la forme qui change finalement.
Mais non, le design de Firefox m'indique uniquement comment un logiciel en particulier fonctionne. Le comportement d'afficher ou pas http n'est pas quelque chose qu'on décrit dans une stantard. A la limite la MoFo pourrait proposer de standardiser le fait qu'un navigateur web doit cacher http://, et son design ne ferait que montrer que Firefox respecte ce standard (ou pas). Mais standardiser le comportement d'un type de logiciel est débile, on standardise ce qui doit être implanté de la même façon par plusieurs logiciels (formats de fichiers ou protocoles).
À propos, comme le dit Wikipedia, une RFC n'est pas un standard, mais les standards d'internet sont tous des RFC.
[^] # Re: On cache le protocole ? Mais c'est affreux !
Posté par brendel . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 4.
Mais non, le design de Firefox m'indique uniquement comment un logiciel en particulier fonctionne. Le comportement d'afficher ou pas http n'est pas quelque chose qu'on décrit dans une stantard. A la limite la MoFo pourrait proposer de standardiser le fait qu'un navigateur web doit cacher http://, et son design ne ferait que montrer que Firefox respecte ce standard (ou pas). Mais standardiser le comportement d'un type de logiciel est débile, on standardise ce qui doit être implanté de la même façon par plusieurs logiciels (formats de fichiers ou protocoles).
À propos, comme le dit Wikipedia, une RFC n'est pas un standard, mais les standards d'internet sont tous des RFC.