• [^] # Re: On cache le protocole ? Mais c'est affreux !

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à -1.

    en fait, pour les courriels, cela vient du fait qu’usuellement une adresse se distingue assez bien des autres URI du fait de sa forme (avec « @ » et tout).

    Tout comme toto@example.com peut être une adresse jabber par exemple. mais on dit pas "mon adresse email est mailto:toto@example.com".
    Pareil pour Http : le site web est example.com, pas http://example.com

    C'est usuel dans les deux cas, mais tu fais une exception pour http, sans pouvoir trouver un argument qui ne soit bon que pour http et pas pour les autres.

    Ben oui, arguments à la tête du protocole, pour rentrer dans tes idées.

    Mais à la limite, pourquoi continuer à essayer d'expliquer que vos arguments sont bidons, ne tiennent pas face à d’autres choses que vous accepter? Pendant que vous vous complaisaient à filer des arguments que vous n'assumez pas (pour les autres protocoles), les navigateurs web avancent, et vont vers l'utilisateur, pour son plus grand bonheur. Restez dans votre illogisme si ça vous plait, mais faudra vous faire plaisir avec votre travail, car pour les navigateurs les plus connus, la direction a l'air bien prise.