Moi non parce que tu habitues les gens à être trop assistés
C'est bien. Continue avec ton navigateur à l'ancienne si tu en as envie. Les autres eux vont éviter de s'emmerder avec la manivelle de la voiture, et te laissent donc diffuser une version de FF avec l'option activée par défaut (soitprêt à être déçu du manque de reconnaissance)
C'est un peu comme les mises à jour automatiques d'antivirus, ou de patch système : je considère ces deux actions comme étant un minimum à savoir faire lorsqu'on est utilisateur/administrateur de base de sa machine.
Toi peut-être. Pas les autres.
Or si l'utilisateur se décharge de ces actions sur le système, le jour ou l'automatisme ne fonctionne pas, il mettra beaucoup de temps à s('en rendre compte, et les dégats seront importants.
Pareil si je n'ai pas l'électricité automatiquement chez moi. Dois-je apprendre à faire démarrer une centrale nucléaire pour avoir mon électricité?
Pour moi, cacher une URL pose des problèmes de sécurité.
Prouve-le. Pour le moment c'est du FUD.
Ca pose un problème de sécurité autant que de cacher ":80" ou tout autre charactère de la requète HTTP, doit-on afficher toute la requête?
[^] # Re: et ftp alors ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à -6.
C'est bien. Continue avec ton navigateur à l'ancienne si tu en as envie. Les autres eux vont éviter de s'emmerder avec la manivelle de la voiture, et te laissent donc diffuser une version de FF avec l'option activée par défaut (soitprêt à être déçu du manque de reconnaissance)
Toi peut-être. Pas les autres.
Pareil si je n'ai pas l'électricité automatiquement chez moi. Dois-je apprendre à faire démarrer une centrale nucléaire pour avoir mon électricité?
Prouve-le. Pour le moment c'est du FUD.
Ca pose un problème de sécurité autant que de cacher ":80" ou tout autre charactère de la requète HTTP, doit-on afficher toute la requête?