oh, si tu veux tout savoir, Google ne se gène pas pour faire un petit travail éditorial et shooter le contenu qui lui déplait. ils ne le reconnaissent pas officiellement parce que ça aurait diverses conséquences légales, ça attirerait les plaintes et autres demandes de reclassement, et ils se cachent donc derrière l'excuse bidon "tout est fait par nos supers algorithmes". mais tout est là, et c'est souvent utilisé.
or dans le cas de Wikio, y'a un petit bug : Wikio leur achète des AdWords en masse. moins que les mongols de eBay, PriceMinister et autres pseudo-comparateurs de prix qui ont carrément acheté le dico, mais beaucoup quand même. difficile de jeter un bon client même quand ce dernier annonce clairement ses intentions. et une simple promesse de sa part de faire le ménage dès que la machine est lancée fera l'affaire, je pense.
car Wikio c'est surtout un zoli nom (on va pas lui retirer ça, il resterait plus rien) et une personnalité bien connue du Web. le reste, c'est à dire ce qu'il en fait, ça dépend du sens de rotation de la queue de la vache et de l'inactivité du bonhomme, en gros c'est son jouet quand il s'emmerde.
par exemple à une époque c'était un hit-parade avec dans le Top 10 (de mémoire) Wikio le site, le Top 10 de Wikio, le blog de Wikio et le blog de notre héros, monsieur Chap^Wikio. en fait les 3 premiers étaient dans le Top 3 ou 4). le reste était sélectionné par les internautes, c'est à dire que c'est eux qui bossaient à inclure un petit bout de script ou à voter dessus. vous voyez le genre ? une personne intègre et honnête ne mettrait pas sa gueule partout comme cela, oops que dis-je, elle s'excluerait elle-même de ce hit-parade. ben visiblement c'était pas le cas.
[^] # Re: Roots of the Panda
Posté par Gniarf . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à 8.
oh, si tu veux tout savoir, Google ne se gène pas pour faire un petit travail éditorial et shooter le contenu qui lui déplait. ils ne le reconnaissent pas officiellement parce que ça aurait diverses conséquences légales, ça attirerait les plaintes et autres demandes de reclassement, et ils se cachent donc derrière l'excuse bidon "tout est fait par nos supers algorithmes". mais tout est là, et c'est souvent utilisé.
or dans le cas de Wikio, y'a un petit bug : Wikio leur achète des AdWords en masse. moins que les mongols de eBay, PriceMinister et autres pseudo-comparateurs de prix qui ont carrément acheté le dico, mais beaucoup quand même. difficile de jeter un bon client même quand ce dernier annonce clairement ses intentions. et une simple promesse de sa part de faire le ménage dès que la machine est lancée fera l'affaire, je pense.
car Wikio c'est surtout un zoli nom (on va pas lui retirer ça, il resterait plus rien) et une personnalité bien connue du Web. le reste, c'est à dire ce qu'il en fait, ça dépend du sens de rotation de la queue de la vache et de l'inactivité du bonhomme, en gros c'est son jouet quand il s'emmerde.
par exemple à une époque c'était un hit-parade avec dans le Top 10 (de mémoire) Wikio le site, le Top 10 de Wikio, le blog de Wikio et le blog de notre héros, monsieur Chap^Wikio. en fait les 3 premiers étaient dans le Top 3 ou 4). le reste était sélectionné par les internautes, c'est à dire que c'est eux qui bossaient à inclure un petit bout de script ou à voter dessus. vous voyez le genre ? une personne intègre et honnête ne mettrait pas sa gueule partout comme cela, oops que dis-je, elle s'excluerait elle-même de ce hit-parade. ben visiblement c'était pas le cas.