Il lit ce que Greg K.H écrit, et se fait de la pub dessus.
Je cherche à comprendre: où est ce que GKH écrit que c'est ce sous système qui est la cause principale des régressions en consommation depuis le .37 ?
Parce que c'est ça que phoronix prétend avoir trouvé et non pas l'option qui le désactive.
Du vent phoronix, du vent.
Je suis d'accord, en tout cas dans la forme et le fond du site jusqu'à présent et je ne l'aime pas et ne le lis plus, perso, mais ils ont quand même fait leur suite de benchmarks et dernièrement le site pour publier les résultats.
Après, on peut toujours discuter sur l'intérêt des bench et donc de la suite, mais on peut pas leur reprocher d'être des procrastinateurs ou des fainéants qui lisent juste 2 pages de docs sur les kernels et leurs options pour se faire mousser.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par imr . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 10.
Il lit ce que Greg K.H écrit, et se fait de la pub dessus.
Je cherche à comprendre: où est ce que GKH écrit que c'est ce sous système qui est la cause principale des régressions en consommation depuis le .37 ?
Parce que c'est ça que phoronix prétend avoir trouvé et non pas l'option qui le désactive.
Du vent phoronix, du vent.
Je suis d'accord, en tout cas dans la forme et le fond du site jusqu'à présent et je ne l'aime pas et ne le lis plus, perso, mais ils ont quand même fait leur suite de benchmarks et dernièrement le site pour publier les résultats.
Après, on peut toujours discuter sur l'intérêt des bench et donc de la suite, mais on peut pas leur reprocher d'être des procrastinateurs ou des fainéants qui lisent juste 2 pages de docs sur les kernels et leurs options pour se faire mousser.