ext1,2,3,4 n'ont jamais servi a autre chose que comme FS Linux, pourquoi donc Windows devrait gerer un FS utilise par personne ? (sur les serveurs cela n'a aucun sens car personne n'a des serveurs en double boot)
ZFS : Idem, aucun desktop n'utilise ca
HPFS : Pendant des annees Windows a supporte HPFS & HFS, le support a disparu en meme temps que la disparition de ces formats
Moi je t'inverse la question, quel FS est :
a) Deja un peu repandu
b) Capable d'etre utilise correctement sur cle USB
[^] # Re: Stratégie commerciale
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à -8.
ext1,2,3,4 n'ont jamais servi a autre chose que comme FS Linux, pourquoi donc Windows devrait gerer un FS utilise par personne ? (sur les serveurs cela n'a aucun sens car personne n'a des serveurs en double boot)
ZFS : Idem, aucun desktop n'utilise ca
HPFS : Pendant des annees Windows a supporte HPFS & HFS, le support a disparu en meme temps que la disparition de ces formats
Moi je t'inverse la question, quel FS est :
a) Deja un peu repandu
b) Capable d'etre utilise correctement sur cle USB
Le seul a peu pres valable s'appelle UDF, et comme tu peux le constater sur http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Disk_Format Windows a eu un support d'UDF correct avant Linux