chez Microsoft ils seraient des petits nouveaux sur le marché du téléphone mobile?
Non, j'ai dit le contraire : "avec une expérience OS beaucoup plus solide, et "
les parts de Microsoft ont toujours été faible sur le mobile et ils ne sont pas challenger
Je parle pas d'une société, je parle d'un produit. Windows Phone est nouveau, ne profite absolument pas de l'écosystème Windows Mobile, il est en position de challenger.
le challenger c'était Android
Avant oui, maintenant c'est plus lui.
il a réussit là ou Microsoft qui était présent depuis des années n'a pas réussit.
Toutafé. Microsoft a su se remettre en question suite à cet échec et recommence tout à zéro. C'est un peu le même constat qu'a fait Elop.
Microsoft avec WP7 n'a fait que sortir un nouvel OS pour tenter de revenir
C'est exactement la raison pour laquelle Nokia abandonne Meego : ils voient que c'est déjà compliqué pour MS qui arrive 3ème de débarquer avec un nouvel OS, ils veulent surtout pas être les 4ème.
Les part de windows depuis la sortie de WP7 sont même en train de baisser par rapport à l'aire Windows CE, c'est dire...
D'où l'idée de s'allier à une marque forte comme Nokia.
Plutôt que de railler la stratégie de Microsoft, qui, on est d'accord est discutable et peut être discutée, pourquoi ne pas se rapprocher du sujet initial, et essayer de parler de la stratégie de Nokia ? Pourquoi selon vous Nokia aurait-il dû, commercialement et stratégiquement parlant, continuer avec Meego ?
Pour rappel, mon argumentaire qui va en sens inverse :
- Meego arrive 4ème sur le marché, là où l'on voit bien que être 3ème est déjà compliqué.
- Meego a une base technique avec le moins de développeurs potentiels : iOS est arrivé le premier et a pu se permettre d'imposer sa techno, Android est arrivé avec Java pour peupler son store à toute vitesse, Windows Phone avec .NET/C# & co pour récupérer tous ses développeurs, autant dire que le store va très difficilement décoller.
- Rien d'innovant n'est proposé dans l'expérience utilisateur, en tant que client, pourquoi choisir Meego qui n'a rien de sexy ?
- Le principal atout de Meego semble être son "ouverture" (au sens libre), mais tous les acteurs sensibles à cet argument ont déjà embracer Android, qui a des bases techniques similaires et un écosystème largement établi.
Quels sont les atouts clés de Meego qui vous font dire qu'il vaut mieux miser sur Meego que sur un des ses concurrents à l'heure d'aujourd'hui ? (en se mettant à la place de Nokia)
[^] # Re: Stratégie commerciale
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à 0.
Non, j'ai dit le contraire : "avec une expérience OS beaucoup plus solide, et "
Je parle pas d'une société, je parle d'un produit. Windows Phone est nouveau, ne profite absolument pas de l'écosystème Windows Mobile, il est en position de challenger.
Avant oui, maintenant c'est plus lui.
Toutafé. Microsoft a su se remettre en question suite à cet échec et recommence tout à zéro. C'est un peu le même constat qu'a fait Elop.
C'est exactement la raison pour laquelle Nokia abandonne Meego : ils voient que c'est déjà compliqué pour MS qui arrive 3ème de débarquer avec un nouvel OS, ils veulent surtout pas être les 4ème.
D'où l'idée de s'allier à une marque forte comme Nokia.
Plutôt que de railler la stratégie de Microsoft, qui, on est d'accord est discutable et peut être discutée, pourquoi ne pas se rapprocher du sujet initial, et essayer de parler de la stratégie de Nokia ? Pourquoi selon vous Nokia aurait-il dû, commercialement et stratégiquement parlant, continuer avec Meego ?
Pour rappel, mon argumentaire qui va en sens inverse :
- Meego arrive 4ème sur le marché, là où l'on voit bien que être 3ème est déjà compliqué.
- Meego a une base technique avec le moins de développeurs potentiels : iOS est arrivé le premier et a pu se permettre d'imposer sa techno, Android est arrivé avec Java pour peupler son store à toute vitesse, Windows Phone avec .NET/C# & co pour récupérer tous ses développeurs, autant dire que le store va très difficilement décoller.
- Rien d'innovant n'est proposé dans l'expérience utilisateur, en tant que client, pourquoi choisir Meego qui n'a rien de sexy ?
- Le principal atout de Meego semble être son "ouverture" (au sens libre), mais tous les acteurs sensibles à cet argument ont déjà embracer Android, qui a des bases techniques similaires et un écosystème largement établi.
Quels sont les atouts clés de Meego qui vous font dire qu'il vaut mieux miser sur Meego que sur un des ses concurrents à l'heure d'aujourd'hui ? (en se mettant à la place de Nokia)