[troll]
Autant il y a "quelques" années, le W3C faisait des spéc finie, poussait vers le web sémantique et on espérait (ou pas ?) des implémentations correctes dans les navigateurs les plus répandus ; autant maintenant le web est devenu de l'affichage déporté d'application (*) avec des spéc en constante évolution.
Et donc maintenant c'est le support des spéc qui sera en constante évolution. Ça va être sympa pour le rapport de bug...
# Comme la spécification HTML5 ?
Posté par _alex . En réponse au sondage Que pensez-vous de la nouvelle politique de version de Firefox ?. Évalué à 8.
Finalement c'est comme la spécification du HTML5 : non versionnée, en constante évolution.
http://lists.whatwg.org/pipermail/whatwg-whatwg.org/2009-December/024477.html
http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5#W3C_standardization_process
In December 2009, WHATWG switched to an unversioned development model for the HTML5 specification. W3C will still continue with publishing a snapshot of the HTML5 specification.
[troll]
Autant il y a "quelques" années, le W3C faisait des spéc finie, poussait vers le web sémantique et on espérait (ou pas ?) des implémentations correctes dans les navigateurs les plus répandus ; autant maintenant le web est devenu de l'affichage déporté d'application (*) avec des spéc en constante évolution.
Et donc maintenant c'est le support des spéc qui sera en constante évolution. Ça va être sympa pour le rapport de bug...
quelques vieux liens sur xmlfr à ce propos
- de 2005 : http://xmlfr.org/actualites/decid/050603-0001 (création du WHATWG)
- de 2008 : http://xmlfr.org/actualites/decid/080131-0001 (HTML 5 : les documents deviennent des applications)
(*) en fait ca pourrait être même des VM cf http://code.google.com/p/thefbi/ ou http://bellard.org/jslinux/ ...
[/troll]
En même temps, je suis trouve génial ce qu'on peut faire avec un navigateur récent, mais c'est dommage que l'aspect sémantique soit passé à la trappe.