« Et c'est bien là l'avantage de Chrome sur ce point (oui c'est aussi ce que certains reprochent) c'est que c'est transparent, on est plutôt sur un modèle d'évolution constante sans grande rupture, et il s'avère qu'à l'usage c'est plutôt sympa. »
Humm. J'ai la prétention de savoir correctement compiler des programmes et de comprendre relativement bien l'anglais. Et pourtant, en suivant les instructions idoines proposées par google je n'ai jamais réussi une mise à jour des sources de chrome ! Pour chaque nouvelle version que je souhaite compiler, je suis toujours obligé de repartir d'un tarball bien que des outils supposément adaptés et spécifiquement développés soient disponibles. Il n'est évidemment pas exclu que j'ai manqué quelques chose — le processus paraissant éminemment complexe : deux commandes à faire dans un shell — mais j'ai du mal à qualifier l'évolution de chrome/chromium de constante et sans rupture ; au moins de ce point de vue.
[^] # Re: [x] ce n'est pas le numéro de version...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Que pensez-vous de la nouvelle politique de version de Firefox ?. Évalué à 3.
Humm. J'ai la prétention de savoir correctement compiler des programmes et de comprendre relativement bien l'anglais. Et pourtant, en suivant les instructions idoines proposées par google je n'ai jamais réussi une mise à jour des sources de chrome ! Pour chaque nouvelle version que je souhaite compiler, je suis toujours obligé de repartir d'un tarball bien que des outils supposément adaptés et spécifiquement développés soient disponibles. Il n'est évidemment pas exclu que j'ai manqué quelques chose — le processus paraissant éminemment complexe : deux commandes à faire dans un shell — mais j'ai du mal à qualifier l'évolution de chrome/chromium de constante et sans rupture ; au moins de ce point de vue.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace