et d'ailleurs j'ai toujours pas compris pourquoi ils sont passé à 5, ils auraient très bien pu accélérer leur rythme de sortie sans changer le numéro majeur (cette partie faisant vraiment copie sur chrome d'un côté, mais surtout inconsistance totale dans leur numérotation, genre 1, 1.5, 2, 3, 3.5, 3.6, 4, 5)
D'ailleurs (je sais je le ressort de temps en temps) ce document sur le cycle de sortie des versions de chrome est plutôt intéressant :
(c'est le même derrière les liens, mais je ne sais pas si tout le monde peut voir un document google docs sans compte)
Je livre vite fait une partie de la conclusion car je pense que c'est vraiment intéressant et c'est ce qui semble faire défaut à mozilla dans le cas présent :
Speed alone isn't always the right answer, it's about keeping things running smoothly
Et c'est bien là l'avantage de Chrome sur ce point (oui c'est aussi ce que certains reprochent) c'est que c'est transparent, on est plutôt sur un modèle d'évolution constante sans grande rupture, et il s'avère qu'à l'usage c'est plutôt sympa.
[^] # Re: [x] ce n'est pas le numéro de version...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au sondage Que pensez-vous de la nouvelle politique de version de Firefox ?. Évalué à 10.
et d'ailleurs j'ai toujours pas compris pourquoi ils sont passé à 5, ils auraient très bien pu accélérer leur rythme de sortie sans changer le numéro majeur (cette partie faisant vraiment copie sur chrome d'un côté, mais surtout inconsistance totale dans leur numérotation, genre 1, 1.5, 2, 3, 3.5, 3.6, 4, 5)
D'ailleurs (je sais je le ressort de temps en temps) ce document sur le cycle de sortie des versions de chrome est plutôt intéressant :
(c'est le même derrière les liens, mais je ne sais pas si tout le monde peut voir un document google docs sans compte)
Je livre vite fait une partie de la conclusion car je pense que c'est vraiment intéressant et c'est ce qui semble faire défaut à mozilla dans le cas présent :
Et c'est bien là l'avantage de Chrome sur ce point (oui c'est aussi ce que certains reprochent) c'est que c'est transparent, on est plutôt sur un modèle d'évolution constante sans grande rupture, et il s'avère qu'à l'usage c'est plutôt sympa.