• [^] # Re: Tor, anonyme ?

    Posté par . En réponse au journal Parution de la seconde édition du Guide d’autodéfense numérique. Évalué à 9.

    pour ne pas aller sur Freenet est totalement fallacieuse : vous n'avez qu'à ne pas aller les regarder, personne ne vous y oblige

    Il y a une question d'éthique derrière ça. Ce n'est pas noir ou blanc. Bien que tu ne les consultes pas, tu en héberges une partie, jusqu'à ce qu'ils "disparaissent". Ce n'est donc pas "takapa y aller" mais plus une éthique de se dire "tant pis s'il y a x% de merde, le reste vaut le coup d'avoir x% de merde chez moi, que je ne verrai pas de toute façon"

    l'avantage par rapport au web, c'est qu'en ne consultant pas ces contenus ils finiront par disparaître.

    Sérieux, tu nommes cela un avantage ? "les béruriers noirs personne ne les écoutent plus, ils vont disparaître" ou bien "weber ne percera jamais, les photos de ses sculptures disparaissent par manque de consultation". Un avantage ?? Attends un dernier "Céline Dion cartonne sur Freenet". Je crois que ces exemples suffisent dans avoir besoin d'ajouter une phrase telle que "ça s'appelle la mort des minorités par l'audimat", quant la majorité bénéfice déjà d'un effet boule de neige lui permettant plus que son %. Bref, rien de bien excitant.