Je veux bien, si c'était il y a 5/6 ans... mais "maintenant" on a Ubuntu, Androïd 3.0, ChromeOS avec des communautés énormes, je ne vois pas vraiment Haiku se faire une place "desktop" comme on le vend.
Ca ne contredit en rien ce que je dis au contraire. Quand tu packages pour Ubuntu, ça ne fonctionne pas sous Androïd. Quand t'as un dmg ou un msi, tu n'as pas à t'inquiéter de variante d'OS. Si le choix de distribution est l'une des forces du Libre, il perd les utilisateurs non expérimentés et, surtout, limite le portage de gros logiciels non libres. En effet, un logiciel compilé sous nux l'est pour un cpu, une version de glibc, une version de noyau, et avec un certain nombre de dépendances (qui change d'une distrib à l'autre)... Même en livrant les dépendances (ce qui fait un logiciel assez lourd du coup), tu n'as aucun garanti de la compatibilité avec toutes les distrib et même d'une version de distrib' sur l'autre. Et je passe les différents choix techniques dans les bibliothèques, que tu as compris d'ailleurs :
A ça je rajoute Linux (ubuntu, Fedora) partant dans tous les sens, le bordel au niveau bureau, serveur gfx,snd, trop d'abstraction/complexité etc, etc...
Si tu vends un logiciel "compatible linux", il va falloir préciser la distrib'. Le grand public a parfois du mal avec les différents OS alors avec les distrib... Alors qu'estampiller "compatible windows", "compatible mac os x" ou "compatible haiku" avec éventuellement une version peut se révéler plus compréhensible pour Mme Michu.
D'ailleurs, la plupart des arguments en faveurs d'Haiku divergent.
On parle de "desktop" alors que toi tu parles de "Final Cut Pro, Photoshop" qui sont des logiciels de "workstation" - si on aiment catégoriser, en tout cas loin de l'usage "desktop" de Mme Michu.
desktop/workstation, pour moi ce n'est qu'une nuance. Ce n'est pas un OS à destination des serveurs, il est destiné à la simplicité et la stabilité, un peu dans l'esprit de Mac OS X (enfin... au moins au départ). L'utilisateur s'occupe des applications et non de l'OS. Et justement : si tu n'as plus à jouer avec l'OS, il te faut des applis, et tant qu'à en avoir, autant en avoir des majeurs.
Quoi OpenBSD?
Si les *BSD sont magnifiquement travaillés, ils sont très orientés "philosophie ultra-libre" et "serveur". Il y a bien des projets à la PC-BSD mais on est encore loin de OS-X ou Haiku.
J'espère répondre correctement à ton commentaire parce que, sans vouloir être vexant, entre les :
Bref, si le support matériel (2D,3D,Video,Audio) suit, qu'Haiku reste fidèle à son "design", ça pourrait être une platforme majeure à l'avenir.
Qui succède à :
je ne vois pas vraiment Haiku se faire une place "desktop" comme on le vend.
Difficile de suivre ton argumentation.
Perso, je vois plus Haiku comme un OS pour station de création multimédia (comme les premiers OS X et comme il a été conçu au départ d'ailleurs). J'y entrevois des possibilités de gagner des PDM côté jeux vidéos et bureautique (terrain de chasse de Windows). Mais je pense que c'est plus difficile au vue de ce qui s'est passé quand BeOS s'est aventuré hors du multimédia.
[^] # Re: Gestionnaire de paquet
Posté par GEDsismik . En réponse à la dépêche Sortie d’Haiku version 1 alpha 3. Évalué à 5.
Ca ne contredit en rien ce que je dis au contraire. Quand tu packages pour Ubuntu, ça ne fonctionne pas sous Androïd. Quand t'as un dmg ou un msi, tu n'as pas à t'inquiéter de variante d'OS. Si le choix de distribution est l'une des forces du Libre, il perd les utilisateurs non expérimentés et, surtout, limite le portage de gros logiciels non libres. En effet, un logiciel compilé sous nux l'est pour un cpu, une version de glibc, une version de noyau, et avec un certain nombre de dépendances (qui change d'une distrib à l'autre)... Même en livrant les dépendances (ce qui fait un logiciel assez lourd du coup), tu n'as aucun garanti de la compatibilité avec toutes les distrib et même d'une version de distrib' sur l'autre. Et je passe les différents choix techniques dans les bibliothèques, que tu as compris d'ailleurs :
Si tu vends un logiciel "compatible linux", il va falloir préciser la distrib'. Le grand public a parfois du mal avec les différents OS alors avec les distrib... Alors qu'estampiller "compatible windows", "compatible mac os x" ou "compatible haiku" avec éventuellement une version peut se révéler plus compréhensible pour Mme Michu.
desktop/workstation, pour moi ce n'est qu'une nuance. Ce n'est pas un OS à destination des serveurs, il est destiné à la simplicité et la stabilité, un peu dans l'esprit de Mac OS X (enfin... au moins au départ). L'utilisateur s'occupe des applications et non de l'OS. Et justement : si tu n'as plus à jouer avec l'OS, il te faut des applis, et tant qu'à en avoir, autant en avoir des majeurs.
Si les *BSD sont magnifiquement travaillés, ils sont très orientés "philosophie ultra-libre" et "serveur". Il y a bien des projets à la PC-BSD mais on est encore loin de OS-X ou Haiku.
J'espère répondre correctement à ton commentaire parce que, sans vouloir être vexant, entre les :
Qui succède à :
Difficile de suivre ton argumentation.
Perso, je vois plus Haiku comme un OS pour station de création multimédia (comme les premiers OS X et comme il a été conçu au départ d'ailleurs). J'y entrevois des possibilités de gagner des PDM côté jeux vidéos et bureautique (terrain de chasse de Windows). Mais je pense que c'est plus difficile au vue de ce qui s'est passé quand BeOS s'est aventuré hors du multimédia.