C'est une question qui revient régulièrement. La réponse n'est pas simple. Je ne sais pas quelle est la position officielle, mais voici ce que j'en comprends en faisant une comparaison avec le FOSDEM :
les RMLL et le FOSDEM ont été fondés à peu près en même temps, autour de 2000, et avaient a priori des objectifs similaires
les RMLL ont effectivement une habitude d'une forte présence de français, alors que le FOSDEM, c'est essentiellement de l'anglais
ne parler que français est un défaut très français, ce n'est pas très étonnant que les RMLL soient plutôt francophones.
quel est le public visé ? Le FOSDEM s'adresse avant tout aux noyaux durs des programmeurs, qui ont rarement des problèmes pour parler anglais. Les RMLL ont une plus forte vocation à aller vers le grand public. Et du coup utiliser la langue du grand public.
Je l'ai constaté au sein de la thématique accessibilité: il y a quelques années on avait eu une session entièrement anglophones. Elle avait été très bien pour les développeurs pour prendre contact, etc. ça a été très productif. Mais du point de vue contact avec les acteurs français non-programmeurs, c'était très faible.
Ces dernières années on a fait pas mal de sessions francophones. Du coup les acteurs français non-programmeurs sont venus et on a pu discuter, mais du coup les programmeurs non francophones n'ont pas pu participer. Il n'y a pas de solution idéale, il faut panacher.
Les RMLLs font le choix de s'inscrire dans une ouverture locale francophone avec autant que possible un panachage anglophone. C'est certes ambigu comme position, et cela renforce un image de francophone chauviniste, mais ce n'est pas idiot du tout, il faut regarder l'objectif visé.
[^] # Re: Mondial
Posté par Samuel Thibault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre à Strasbourg, 9 au 14 juillet. Évalué à 7. Dernière modification le 28 juin 2011 à 15:10.
C'est une question qui revient régulièrement. La réponse n'est pas simple. Je ne sais pas quelle est la position officielle, mais voici ce que j'en comprends en faisant une comparaison avec le FOSDEM :
Je l'ai constaté au sein de la thématique accessibilité: il y a quelques années on avait eu une session entièrement anglophones. Elle avait été très bien pour les développeurs pour prendre contact, etc. ça a été très productif. Mais du point de vue contact avec les acteurs français non-programmeurs, c'était très faible.
Ces dernières années on a fait pas mal de sessions francophones. Du coup les acteurs français non-programmeurs sont venus et on a pu discuter, mais du coup les programmeurs non francophones n'ont pas pu participer. Il n'y a pas de solution idéale, il faut panacher.
Les RMLLs font le choix de s'inscrire dans une ouverture locale francophone avec autant que possible un panachage anglophone. C'est certes ambigu comme position, et cela renforce un image de francophone chauviniste, mais ce n'est pas idiot du tout, il faut regarder l'objectif visé.