Être un site légal ne change rien au fait que les utilisateurs puissent faire n'importe quoi. Bittorrent et megaupload sont légaux, pourtant l'immense majorité du trafic me semble pas être des ISO debian...
Dans le domaine de la photo comme dans pas mal de domaines artistiques, le passage au numérique à impliqué un énorme je m'en foutisme des utilisateurs, qui veulent souvent juste du gratuit légal ou p as. C'est pas rare de retrouver ses photos publiées par des boites/collectivités locales en se servant toute seule comme des grandes. De même j'irai pas mettre ma main à couper que certain ne s'amusent pas à balancer des photos ne leur appartenant pas sur des banques d'images. Et vu que les volumes d’œuvres est plusieurs ordres de grandeur supérieur aux films ou musiques et qu'en plus elles ne sont pas nommées, c'est totalement invérifiable de savoir si ses œuvres ont été publiées/utilisées quelque part.
D'ailleurs c'est peut être rentable de rebalancer le contenu des banques d'images classiques et creative commons sur des microstock :p Ca validerait le business model vendre beaucoup pour des clopinettes.
[^] # Re: Label PUR
Posté par ckyl . En réponse au journal L'UPP toujours non respectueux de la liberté des auteurs. Évalué à 5.
Être un site légal ne change rien au fait que les utilisateurs puissent faire n'importe quoi. Bittorrent et megaupload sont légaux, pourtant l'immense majorité du trafic me semble pas être des ISO debian...
Dans le domaine de la photo comme dans pas mal de domaines artistiques, le passage au numérique à impliqué un énorme je m'en foutisme des utilisateurs, qui veulent souvent juste du gratuit légal ou p as. C'est pas rare de retrouver ses photos publiées par des boites/collectivités locales en se servant toute seule comme des grandes. De même j'irai pas mettre ma main à couper que certain ne s'amusent pas à balancer des photos ne leur appartenant pas sur des banques d'images. Et vu que les volumes d’œuvres est plusieurs ordres de grandeur supérieur aux films ou musiques et qu'en plus elles ne sont pas nommées, c'est totalement invérifiable de savoir si ses œuvres ont été publiées/utilisées quelque part.
D'ailleurs c'est peut être rentable de rebalancer le contenu des banques d'images classiques et creative commons sur des microstock :p Ca validerait le business model vendre beaucoup pour des clopinettes.