btrfs ne t'empêche pas d'utiliser le RAID logiciel et/ou LVM2.
Bien sûr, et je compte bien là-dessus.
Par ailleurs, quitte à faire du RAID, autant que ce soit du RAID matériel
Bof, je n’ai jamais été convaincu par le RAID matériel.
Les contrôleurs RAID matériels ne sont pas forcément compatibles entre eux, un disque membre d’une matrice gérée par un contrôleur A peut ne pas être utilisable avec un contrôleur B ; le jour où il faut remplacer le contrôleur A, ou le jour où je veux transférer les disques sur une autre machine équipée du contrôleur B, je fais quoi ? Le RAID logiciel apporte une appréciable indépendance vis-à-vis du matériel, au prix certes d’une dépendance au système mais pour moi c’est un moindre mal — je ne sais pas si j’aurais dans cinq ans le même matériel qu’aujourd’hui, mais je sais que j’utiliserai encore GNU/Linux.
personnellement, j'estime que ce sont des fonctionnalités qui ont vocation à être intégré dans le système de fichiers, pour diverses raisons:
Faudrait savoir, je croyais que ça devait se situer au niveau du matériel ?
interopérabilité: chaque OS développe sa couche de gestion de volumes logiques et se débrouille pour qu'elles soient toutes incompatibles entre elles.
Et en quoi intégrer ces fonctionnalités dans un nouveau système de fichiers dans notre coin change cette situation ? Btrfs est compatible avec les autres systèmes de fichiers qui adoptent la même approche dans leur coin, comme ZFS ?
btrfs réponds à 95% des besoins des utilisateurs plus ou moins avancés en étant plus fiable, plus performant et plus simple, pour les 5% restant, LVM2 et mdam sont toujours là.
Je dois donc faire partie des 5 % des utilisateurs plus avancés qui ne peuvent être satisfaits par Btrfs. C’est bizarre, je n’avais pas réalisé à quel point mes besoins sortaient de l’ordinaire.
[^] # Re: Btrfs
Posté par gouttegd . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 3.0. Évalué à 10.
Bien sûr, et je compte bien là-dessus.
Bof, je n’ai jamais été convaincu par le RAID matériel.
Les contrôleurs RAID matériels ne sont pas forcément compatibles entre eux, un disque membre d’une matrice gérée par un contrôleur A peut ne pas être utilisable avec un contrôleur B ; le jour où il faut remplacer le contrôleur A, ou le jour où je veux transférer les disques sur une autre machine équipée du contrôleur B, je fais quoi ? Le RAID logiciel apporte une appréciable indépendance vis-à-vis du matériel, au prix certes d’une dépendance au système mais pour moi c’est un moindre mal — je ne sais pas si j’aurais dans cinq ans le même matériel qu’aujourd’hui, mais je sais que j’utiliserai encore GNU/Linux.
Faudrait savoir, je croyais que ça devait se situer au niveau du matériel ?
Et en quoi intégrer ces fonctionnalités dans un nouveau système de fichiers dans notre coin change cette situation ? Btrfs est compatible avec les autres systèmes de fichiers qui adoptent la même approche dans leur coin, comme ZFS ?
Je dois donc faire partie des 5 % des utilisateurs plus avancés qui ne peuvent être satisfaits par Btrfs. C’est bizarre, je n’avais pas réalisé à quel point mes besoins sortaient de l’ordinaire.