btrfs ne t'empêche pas d'utiliser le RAID logiciel et/ou LVM2. Par ailleurs, quitte à faire du RAID, autant que ce soit du RAID matériel, quand à LVM2, c'est une rustine qui apporte un poil de souplesse mais aussi son lot d'emmerdes.
personnellement, j'estime que ce sont des fonctionnalités qui ont vocation à être intégré dans le système de fichiers, pour diverses raisons:
simplicité d'administration
fiabilité et performance: multiplier les couches au niveau de la gestion des disques n'a jamais amélioré ces deux points, bien au contraire.
interopérabilité: chaque OS développe sa couche de gestion de volumes logiques et se débrouille pour qu'elles soient toutes incompatibles entre elles.
btrfs réponds à 95% des besoins des utilisateurs plus ou moins avancés en étant plus fiable, plus performant et plus simple, pour les 5% restant, LVM2 et mdam sont toujours là.
PS: le RAID intégré à Btrfs est un poil plus performant principalement à cause du Copy-On-Write, en se donnant le luxe d'être plus fiable si on fait du mirroring. Supposons que j'ai deux disques dont l'un est malade, avec le mirroring classique, aucun moyen de deviner si mes données sont bonnes ou pas, Btrfs est capable de vérifier si les données et le checksum enregistré correspondent et te renvoyer la bonne donnée.
[^] # Re: Btrfs
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 3.0. Évalué à 9.
PS: le RAID intégré à Btrfs est un poil plus performant principalement à cause du Copy-On-Write, en se donnant le luxe d'être plus fiable si on fait du mirroring. Supposons que j'ai deux disques dont l'un est malade, avec le mirroring classique, aucun moyen de deviner si mes données sont bonnes ou pas, Btrfs est capable de vérifier si les données et le checksum enregistré correspondent et te renvoyer la bonne donnée.