Oui, pour avoir travaillé dessus il y a quelques années, je suis sûr. Pour les propos de Valérie Aurora, il est commun d'appeler les arbres B+-Tree tout simplement B-Tree puisqu'ils sont sont aussi des B-Tree (une famille particulière des B-Tree très en vogue dans les systèmes de fichiers). Par contre, les propos de Rodeh me laissent perplexe; il s'est peut-être mélangé les pinceaux dans son écrit.
[^] # Re: Arbre B et B+
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 3.0. Évalué à 10.
Oui, pour avoir travaillé dessus il y a quelques années, je suis sûr. Pour les propos de Valérie Aurora, il est commun d'appeler les arbres B+-Tree tout simplement B-Tree puisqu'ils sont sont aussi des B-Tree (une famille particulière des B-Tree très en vogue dans les systèmes de fichiers). Par contre, les propos de Rodeh me laissent perplexe; il s'est peut-être mélangé les pinceaux dans son écrit.
Il suffit aussi de vérifier sur wikipédia :
http://en.wikipedia.org/wiki/B-tree
http://en.wikipedia.org/wiki/B%2B_tree
Il y a aussi suffisamment d'articles sur le sujet sur le Web (deux articles en première page de Google):
http://www.bluerwhite.org/btree/
http://www.mec.ac.in/resources/notes/notes/ds/bplus.htm