Le point important est le suivant, on est dans le quantitatif, pas dans le qualitatif. Les concerts sont ni plus ni moins des oeuvres immatérielles que les CD. Après le cout de production et la difficulté à cloner sont des arguments techniques. Si tu estimes que par principe une oeuvre immatérielle ca doit valoir 0 - modulo le cout de production (ce que tu disais quelques commentaires plus haut) alors tu dois appliquer ton raisonnement jusqu'au bout. Les concerts doivent coûter le prix de des lampes et des enceintes au prorata du nombre d'usages et de spectateurs. Les doccuments techniques ne doivent pas dépasser le prix du papier et de l'encre, les fichiers de musique ne doivent pas dépasser le coût de la bande passante et du stockage.
Sauf que quand le petit Kévin achète un CD, il le met dans son ordinateur, il copie les fichiers sur 20 supports différents, et ça lui coûte quasi rien. Pas le prix de 20 CD en tout cas. Quand le petit Kévin va à un concert, il peut pas capter le son, la vidéo, l'atmosphère, l'ambiance, et copier tout ça sur son disque dur pour un coût dérisoire.
Dans le premier cas l'immatériel est dissociable du matériel, dans le second cas non. C'est pour ça que les pirates s'échangent des albums et pas des concerts.
Le problème c'est une fois de plus qu'un plan d'archi (réseau ou non), un programme informatique, une loi, un cours de math, un record du monde de natation, une assurance pour ta voiture, un place pour ton môme à la crèche etc. Tout çà ce sont AUSSI des biens immatériels. On met tout à 0 vraiment ?
Les programmes informatiques se piratent, le code civil peut être copié librement, je présume, les cours de math, il y en a sous licence libre, il y en a qui sont copyrightés, et qui sont piratés. Un cours de natation c'est plus difficile, parce que si on le dissocie du prof et de la piscine qu'il y a autour, c'est nettement moins efficace.
Je comprend ce que tu veux dire lorsque tu dis qu'il y a un coût qui est lié au travail de la personne. Même les logiciels libres et la musique de libre diffusion ont un coût. Cependant, quand ces choses sont dissociables on a du mal à imposer un prix à l'unité. Et tu verras que le designer qui a passé du temps à concevoir des chaises en plastique aura bientôt le même problème que les musiciens lorsque tout le monde aura une imprimante 3D à côté de son ordinateur.
Maintenant si tu veux vraiment pirater parceque tout le monde le fait, pour voir ce que tout le monde a vu et écouter ce que tout le monde entend; tu peux te mettre au millieu d'un pré et faire mêêêêêêê... Et il faudra pas venir te plaindre si au final tu te fais tondre la laine sur le dos.
Cet argument est recevable et j'aimerais vraiment y croire.
J'aimerais bien me couper de toute cette culture propriétaire, m'en laver le cerveau afin de faire attention à ne jamais y faire référence, ou ne jamais développer d'idée qui pourrait avoir trouvé son origine dans de la culture propriétaire. Cependant je crains que ce soit impossible, et que quoi qu'on fasse, qu'on s'en rende compte ou non, on est confronté tous les jours à de la culture propriétaire, ou à une idée qui pourrait avoir trouvé son origine dans de la culture propriétaire.
C'est marrant, j'arrive à ne pas télécharger l'ensemble de la saison 4 de Friends
Moi aussi. Seulement quand je vois SebMusset développer une thèse très intéressante sur comment Friends pervertit la société du 21ème siècle, comment le fonctionnement de cette série, ses références, ses bases et la culture qu'elle construit lave le cerveau du Bidochon moyen, je ne comprends que dalle. Je ne sais pas s'il a raison ou pas, je serais incapable de débattre avec lui.
Même chose, quand je vois des références à Star Wars sur le site de Korben, ce n'est que parce que j'ai vu Star Wars que je les comprends. Quand je vais sur le site de Mozinor, ce n'est que parce que j'ai déjà vu les acteurs dans de vrais films que je sais pourquoi c'est drôle. Quand je discute avec mes potes et que ça parle de Batman, de Final Fantasy ou de Metallica, ça n'est que parce que j'ai tipiaké tout ça que je peux suivre. Mais je devrais peut-être arrêter de fréquenter ces connards.
Mais si tu me proposes de rejoindre un réseau de gens intéressants qui ne font jamais de référence à la culture propriétaire lorsqu'ils s'expriment et échangent des idées, je serais ravi de t'y rejoindre.
[^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.
Posté par gnuzer . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 2.
Sauf que quand le petit Kévin achète un CD, il le met dans son ordinateur, il copie les fichiers sur 20 supports différents, et ça lui coûte quasi rien. Pas le prix de 20 CD en tout cas. Quand le petit Kévin va à un concert, il peut pas capter le son, la vidéo, l'atmosphère, l'ambiance, et copier tout ça sur son disque dur pour un coût dérisoire.
Dans le premier cas l'immatériel est dissociable du matériel, dans le second cas non. C'est pour ça que les pirates s'échangent des albums et pas des concerts.
Les programmes informatiques se piratent, le code civil peut être copié librement, je présume, les cours de math, il y en a sous licence libre, il y en a qui sont copyrightés, et qui sont piratés. Un cours de natation c'est plus difficile, parce que si on le dissocie du prof et de la piscine qu'il y a autour, c'est nettement moins efficace.
Je comprend ce que tu veux dire lorsque tu dis qu'il y a un coût qui est lié au travail de la personne. Même les logiciels libres et la musique de libre diffusion ont un coût. Cependant, quand ces choses sont dissociables on a du mal à imposer un prix à l'unité. Et tu verras que le designer qui a passé du temps à concevoir des chaises en plastique aura bientôt le même problème que les musiciens lorsque tout le monde aura une imprimante 3D à côté de son ordinateur.
Cet argument est recevable et j'aimerais vraiment y croire.
J'aimerais bien me couper de toute cette culture propriétaire, m'en laver le cerveau afin de faire attention à ne jamais y faire référence, ou ne jamais développer d'idée qui pourrait avoir trouvé son origine dans de la culture propriétaire. Cependant je crains que ce soit impossible, et que quoi qu'on fasse, qu'on s'en rende compte ou non, on est confronté tous les jours à de la culture propriétaire, ou à une idée qui pourrait avoir trouvé son origine dans de la culture propriétaire.
Moi aussi. Seulement quand je vois SebMusset développer une thèse très intéressante sur comment Friends pervertit la société du 21ème siècle, comment le fonctionnement de cette série, ses références, ses bases et la culture qu'elle construit lave le cerveau du Bidochon moyen, je ne comprends que dalle. Je ne sais pas s'il a raison ou pas, je serais incapable de débattre avec lui.
Même chose, quand je vois des références à Star Wars sur le site de Korben, ce n'est que parce que j'ai vu Star Wars que je les comprends. Quand je vais sur le site de Mozinor, ce n'est que parce que j'ai déjà vu les acteurs dans de vrais films que je sais pourquoi c'est drôle. Quand je discute avec mes potes et que ça parle de Batman, de Final Fantasy ou de Metallica, ça n'est que parce que j'ai tipiaké tout ça que je peux suivre. Mais je devrais peut-être arrêter de fréquenter ces connards.
Mais si tu me proposes de rejoindre un réseau de gens intéressants qui ne font jamais de référence à la culture propriétaire lorsqu'ils s'expriment et échangent des idées, je serais ravi de t'y rejoindre.