En revanche il me semble injuste de dire que ce sont des salauds parce que leur activité a des "effets de bord" qui éclaboussent la liberté d'expression des braves citoyens.
Pourtant affaire Estelle Halliday contre Valentin Lacambre. Un pirate dont le seul combat aura été de poster des photos à la voici puis de disparaitre dans la nature a tué définitivement altern.
Le fait qu'il y ait des pirates n'implique pas forcément la mise en place de mesures répressives liberticides.
Soit tu parles de la piraterie en général, auquel je te ferais remarquer que ca a toujours fini par la mise en place de mesures répressives liberticides; soit tu parles de la piraterie informatique du dimanche auquel je te dirais juste "patience, on a pas encore assez de recul pour savoir, mais ca se présente pas bien."
Et sans pirates, les puissants ne se seraient pas gênés pour mettre en place des mesures liberticides
On m'aurait menti ? Gandhi faisait de la flibuste ? Robespierre fendait les eaux sabre au clair ? Voltaire avec une jambe de bois et un perroquet ?
Non sans rire, ils font quoi nos téléchargeurs obsessionnels contre les lois liberticides ? Tu crois que quand on pirate un live de Lady Gaga ca paralyse le vote des lois à l'assemblé ? Tu penses que de savoir qu'on télécharge les albums de U2 ca empêche M. Nègre de militer pour le log extensif de tout ?
En quoi un téléchargeur gène la progression des lois liberticides ? Parce que là je vois pas.
Donc, une maison de disque n'aurait pas de légitimité à s'attaquer à la création de culture libre.
Pourquoi ?
Tout simplement parce que ça ne leur appartient pas. 0 droit de regard sur ce qui se passe. Au nom de quoi iraient-ils s'attaquer à un produit qui ne leur appartient pas. Il ne s'agit manifestement pas de concurrence déloyale puisque le métier n'est pas réglementé d'une part et que la production de produits culturels est une activité à part entière et distincte des autres activités que peut exercer l'artiste. Il ne peut donc en aucun cas être injustement favorisé. La maison de disque sera déboutée et fin de l'histoire.
[^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.
Posté par phxonx . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 5.
En revanche il me semble injuste de dire que ce sont des salauds parce que leur activité a des "effets de bord" qui éclaboussent la liberté d'expression des braves citoyens.
Pourtant affaire Estelle Halliday contre Valentin Lacambre. Un pirate dont le seul combat aura été de poster des photos à la voici puis de disparaitre dans la nature a tué définitivement altern.
Le fait qu'il y ait des pirates n'implique pas forcément la mise en place de mesures répressives liberticides.
Soit tu parles de la piraterie en général, auquel je te ferais remarquer que ca a toujours fini par la mise en place de mesures répressives liberticides; soit tu parles de la piraterie informatique du dimanche auquel je te dirais juste "patience, on a pas encore assez de recul pour savoir, mais ca se présente pas bien."
Et sans pirates, les puissants ne se seraient pas gênés pour mettre en place des mesures liberticides
On m'aurait menti ? Gandhi faisait de la flibuste ? Robespierre fendait les eaux sabre au clair ? Voltaire avec une jambe de bois et un perroquet ?
Non sans rire, ils font quoi nos téléchargeurs obsessionnels contre les lois liberticides ? Tu crois que quand on pirate un live de Lady Gaga ca paralyse le vote des lois à l'assemblé ? Tu penses que de savoir qu'on télécharge les albums de U2 ca empêche M. Nègre de militer pour le log extensif de tout ?
En quoi un téléchargeur gène la progression des lois liberticides ? Parce que là je vois pas.
Tout simplement parce que ça ne leur appartient pas. 0 droit de regard sur ce qui se passe. Au nom de quoi iraient-ils s'attaquer à un produit qui ne leur appartient pas. Il ne s'agit manifestement pas de concurrence déloyale puisque le métier n'est pas réglementé d'une part et que la production de produits culturels est une activité à part entière et distincte des autres activités que peut exercer l'artiste. Il ne peut donc en aucun cas être injustement favorisé. La maison de disque sera déboutée et fin de l'histoire.