En effet, mais ce que je voulais dire c'est que dans ce cas l'immatériel est indissociable du matériel.
L'immatériel est toujours indissociable du matériel. Même le jour ou on pourra s'envoyer les oeuvres directement de cerveau à cerveau, il faudra quand même un support pour emettre et pour recevoir (en l'occurence la matière grise). Quand on copie un CD ou une série on le copie sur quelque chose, disque, clef usb ou même mémoire vive en cas de streaming. Le support matériel est toujours présent et indissociable.
Le truc c'est qu'on ne sait pas dupliquer à l'identique un évènement. Technologiquement on a pas les outils pour recréer à partir d'une masse d'atomes un concert des Rolling Stones.
Mais si on pouvait, est-ce que ca voudrait dire qu'il ne faut plus jamais payer les Rolling Stones pour aucun concert ? Juste le fournisseur de la masse d'atome et de la machine à recréer ? Parceque si c'est le cas pas la peine de continuer. Personellement je préfèrerais cent fois aller voir une recréation du concert d'Iron Maiden à Downington que de faire la queue à Paris Bercy pour écouter les trucs qu'ils font aujourd'hui.
parce que vouloir imposer un prix à quelque chose qui peut être répliqué à l'infini pour un coût marginal nul n'a pas de sens en économie.
GNI ? Là j'aimerai bien savoir de quelle théorie economique tu parles. Parceque les trucs qui peuvent être répliqués à l'infini pour un cout marginal nul, mais qui ont quand même un prix il y en a un paquet. Ca va des décisions de nos chers élus jusqu'au dur labeur du plus vieux métier du monde - en passant par les théories des economistes eux même. Je n'ai encore jamais vu un economiste dire : "voter une loi c'est réplicable à l'infini pour un cout marginal nul - donc le sénat, l'assemblé et tout ca devrait être gratuit." Au mieux on peut dire en théorie capitaliste qu'un objet répliqué à l'infini tend à voir son prix se rapprocher de sa valeur intrinsèque (i.e un CD vendu à des centaines de millions d'exemplaire devrait avoir un prix proche de celui d'un cd vierge)
Mais à par çà...
Eux te diront que leur activité est légitime car copier et partager des bits, quels qu'ils soient est quelque chose de naturel. Bref, chacun son opinion.
Il ne s'agit pas d'une opinion, il s'agit de respecter les libertés des autres pour avoir une chance qu'on respecte les notres. Quand tu effectues un travail, tu fixes le prix. Personne n'a envie de payer le vrai prix de quoi que ce soit. Je facture es études réseaux plusieurs milliers d'euros, et je suis sur que mes clients seraient ravis de les payer moins cher. De façon générale je suis sur qu'une majorité de gens aimerait bien payer beaucoup moins cher leurs assurances. Pourtant, même en démocratie, même si tout le monde vote pour, le prix d'une assurance auto restera au niveau que décide la compagnie d'assurance. C'est cela la chose naturelle. De même que je ne peux pas prendre l'ensemble du travail reproductible d'un piratin, il ne peut pas prendre le mien.
C'est radical comme point de vue. Pourquoi les pirates n'auraient-ils pas le droit de s'exprimer ?
Parce qu'ils ne font pas partie des producteurs, des distributeurs ou des clients. Ils ne peuvent pas plus s'exprimer sur les droits et devoirs desdits qu'ils ne peuvent décider de la couleur que je vais utiliser pour repeindre mes murs ou du prénom que je vais donner à mon môme. Ils ne font que parasiter une economie sans apporter ou produire quoi que ce soit.
dont je suppose que le créateur ne l'a pas mis sous licence m'autorisant à en faire une copie
[^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.
Posté par phxonx . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à -2.
En effet, mais ce que je voulais dire c'est que dans ce cas l'immatériel est indissociable du matériel.
L'immatériel est toujours indissociable du matériel. Même le jour ou on pourra s'envoyer les oeuvres directement de cerveau à cerveau, il faudra quand même un support pour emettre et pour recevoir (en l'occurence la matière grise). Quand on copie un CD ou une série on le copie sur quelque chose, disque, clef usb ou même mémoire vive en cas de streaming. Le support matériel est toujours présent et indissociable.
Le truc c'est qu'on ne sait pas dupliquer à l'identique un évènement. Technologiquement on a pas les outils pour recréer à partir d'une masse d'atomes un concert des Rolling Stones.
Mais si on pouvait, est-ce que ca voudrait dire qu'il ne faut plus jamais payer les Rolling Stones pour aucun concert ? Juste le fournisseur de la masse d'atome et de la machine à recréer ? Parceque si c'est le cas pas la peine de continuer. Personellement je préfèrerais cent fois aller voir une recréation du concert d'Iron Maiden à Downington que de faire la queue à Paris Bercy pour écouter les trucs qu'ils font aujourd'hui.
parce que vouloir imposer un prix à quelque chose qui peut être répliqué à l'infini pour un coût marginal nul n'a pas de sens en économie.
GNI ? Là j'aimerai bien savoir de quelle théorie economique tu parles. Parceque les trucs qui peuvent être répliqués à l'infini pour un cout marginal nul, mais qui ont quand même un prix il y en a un paquet. Ca va des décisions de nos chers élus jusqu'au dur labeur du plus vieux métier du monde - en passant par les théories des economistes eux même. Je n'ai encore jamais vu un economiste dire : "voter une loi c'est réplicable à l'infini pour un cout marginal nul - donc le sénat, l'assemblé et tout ca devrait être gratuit." Au mieux on peut dire en théorie capitaliste qu'un objet répliqué à l'infini tend à voir son prix se rapprocher de sa valeur intrinsèque (i.e un CD vendu à des centaines de millions d'exemplaire devrait avoir un prix proche de celui d'un cd vierge)
Mais à par çà...
Eux te diront que leur activité est légitime car copier et partager des bits, quels qu'ils soient est quelque chose de naturel. Bref, chacun son opinion.
Il ne s'agit pas d'une opinion, il s'agit de respecter les libertés des autres pour avoir une chance qu'on respecte les notres. Quand tu effectues un travail, tu fixes le prix. Personne n'a envie de payer le vrai prix de quoi que ce soit. Je facture es études réseaux plusieurs milliers d'euros, et je suis sur que mes clients seraient ravis de les payer moins cher. De façon générale je suis sur qu'une majorité de gens aimerait bien payer beaucoup moins cher leurs assurances. Pourtant, même en démocratie, même si tout le monde vote pour, le prix d'une assurance auto restera au niveau que décide la compagnie d'assurance. C'est cela la chose naturelle. De même que je ne peux pas prendre l'ensemble du travail reproductible d'un piratin, il ne peut pas prendre le mien.
C'est radical comme point de vue. Pourquoi les pirates n'auraient-ils pas le droit de s'exprimer ?
Parce qu'ils ne font pas partie des producteurs, des distributeurs ou des clients. Ils ne peuvent pas plus s'exprimer sur les droits et devoirs desdits qu'ils ne peuvent décider de la couleur que je vais utiliser pour repeindre mes murs ou du prénom que je vais donner à mon môme. Ils ne font que parasiter une economie sans apporter ou produire quoi que ce soit.
dont je suppose que le créateur ne l'a pas mis sous licence m'autorisant à en faire une copie
Perdu.