Tu sembles considérer que les artistes se remplissent les poches, en particulier que les musiciens se sont beaucoup enrichis. Il y a certes quelques artistes très visibles; mais je pense que pour la majorité des gens, cela ne permet pas de vivre; une majorité ont un emploi à coté ou galère pour boucler les mois. L'investissement qu'ils font dans leur activité créatrice qui demande du temps, de l'argent, des sacrifices mérite une rémunération décente. Tu ne parles pas de toute l'activité de production, commercialisation, distribution, qui pour la majorité, n'est pas une activité artistique.
Si j'extrapole un peu la fin de ton texte, il est vaguement question de limiter l'application du droit d'auteur aux sociétés commerciales, et non pas au particulier. Mais quelle part de consommation représente ces débouchés. Pour une série télé, on comprends bien que la chaine payent une partie (je ne suis pas certain que les ventes de DVD soient négligeables), mais pour les petits musiciens...
Tu rappelles la situation des artistes au moyen-age; il y avait également le mécénat, qui existe encore aujourd'hui, mais surtout aux USA. En France on compte plutôt sur l'état.
Enfin mon avis un peu global et pas forcément très bien formulé: Je ne souhaite pas vivre dans un monde qui pousse encore plus les gens à vivre pour la rentabilité et la production sans faire en partie ce qu'ils souhaitent. Le fait de pouvoir consacrer une part importante de nos ressources à l'art est une façon de rendre le monde dans lequel nous vivons plus agréable pour chacun.
# Vivre de son activité
Posté par Sébastien Koechlin . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 9.
J'ai quelques remarques:
Tu sembles considérer que les artistes se remplissent les poches, en particulier que les musiciens se sont beaucoup enrichis. Il y a certes quelques artistes très visibles; mais je pense que pour la majorité des gens, cela ne permet pas de vivre; une majorité ont un emploi à coté ou galère pour boucler les mois. L'investissement qu'ils font dans leur activité créatrice qui demande du temps, de l'argent, des sacrifices mérite une rémunération décente. Tu ne parles pas de toute l'activité de production, commercialisation, distribution, qui pour la majorité, n'est pas une activité artistique.
Si j'extrapole un peu la fin de ton texte, il est vaguement question de limiter l'application du droit d'auteur aux sociétés commerciales, et non pas au particulier. Mais quelle part de consommation représente ces débouchés. Pour une série télé, on comprends bien que la chaine payent une partie (je ne suis pas certain que les ventes de DVD soient négligeables), mais pour les petits musiciens...
Tu rappelles la situation des artistes au moyen-age; il y avait également le mécénat, qui existe encore aujourd'hui, mais surtout aux USA. En France on compte plutôt sur l'état.
Enfin mon avis un peu global et pas forcément très bien formulé: Je ne souhaite pas vivre dans un monde qui pousse encore plus les gens à vivre pour la rentabilité et la production sans faire en partie ce qu'ils souhaitent. Le fait de pouvoir consacrer une part importante de nos ressources à l'art est une façon de rendre le monde dans lequel nous vivons plus agréable pour chacun.