L'echec d'Apple n'a rien a voir avec sa simplicité (ou non).
La légende "Mac + facile à utiliser que Windows", c'était vrai du temps de Windows 3.1, avec la sortie de Win95 il n'y avait plus vraiment d'écart, la plupart des journalistes ont alors déclaré : "enfin un PC aussi simple à utiliser qu'un Mac".
Dans le même temps, MacOS prenait du retard technique sur Windows :
- pas de vrai multitache préenmptif comme dans Win 95 / NT / Unix, mais un multitache coopératif comme dans Windows 3.1
- pas de gestion de la MMU (mémoire virtuelle), utilisation de handle pour gérer la mémoire au lieu de malloc/free.
Si tu ajoute à ca la logithèque du PC qui a toujours été plus importante, et les prix plus bas (grâce à la concurrence) tu comprends pourquoi Apple à commencer à décliner.
[^] # L'échec du MAC
Posté par _ _ . En réponse à la dépêche Pourquoi IBM , HP et Oracle choisissent Linux. Évalué à -1.
La légende "Mac + facile à utiliser que Windows", c'était vrai du temps de Windows 3.1, avec la sortie de Win95 il n'y avait plus vraiment d'écart, la plupart des journalistes ont alors déclaré : "enfin un PC aussi simple à utiliser qu'un Mac".
Dans le même temps, MacOS prenait du retard technique sur Windows :
- pas de vrai multitache préenmptif comme dans Win 95 / NT / Unix, mais un multitache coopératif comme dans Windows 3.1
- pas de gestion de la MMU (mémoire virtuelle), utilisation de handle pour gérer la mémoire au lieu de malloc/free.
Si tu ajoute à ca la logithèque du PC qui a toujours été plus importante, et les prix plus bas (grâce à la concurrence) tu comprends pourquoi Apple à commencer à décliner.